| 1 |
Florian Philipp schrieb: |
| 2 |
> Norman Rieß schrieb: |
| 3 |
> |
| 4 |
>> Hallo, |
| 5 |
>> |
| 6 |
>> ich hätte da mal eine Verständnisfrage. |
| 7 |
>> Warum zeigen die CPU-Flags der Intel Core und Core2 Prozessoren "ht" an, |
| 8 |
>> obwohl diese CPUs gar kein HyperThreading haben? |
| 9 |
>> |
| 10 |
>> Grüße |
| 11 |
>> Norman |
| 12 |
>> |
| 13 |
>> |
| 14 |
> |
| 15 |
> http://forum.soft32.com/linux2/cpuinfo-incorrectly-includes-ht-flag-ftopict22671.html |
| 16 |
> |
| 17 |
> Kurzzusammenfassung: Das ht-flag zeigt bloß an, dass der Prozzi die |
| 18 |
> nötigen Instruktionen kennt, um seinen HT-Status zu melden (also z.B. zu |
| 19 |
> melden, wieviele logische CPUs er besitzt). Es sagt nichts darüber aus, |
| 20 |
> wieviele logische CPUs am Ende tatsächlich vorhanden sind. |
| 21 |
> |
| 22 |
> BTW: Mein Core2-basierter Celeron hat das ht-flag nicht. Vielleicht ist |
| 23 |
> es auch eine Kompatibilitätsfrage: Eventuell möchte man Betriebssysteme, |
| 24 |
> die nicht auf Mehrkernsysteme ausgelegt sind (WinXP), aber das ältere HT |
| 25 |
> kennen, damit dazu bringen, die zweite CPU zu nutzen. Das würde |
| 26 |
> erklären, warum eine (Einkern-)Celeron das Flag nicht braucht. |
| 27 |
> |
| 28 |
> |
| 29 |
Ok, vielen Dank für die Info. Klingt schlüssig. |
Archives