| 1 |
Am Dienstag, den 29.01.2008, 18:09 +0100 schrieb Tobias Scherbaum: |
| 2 |
> Salve, |
| 3 |
> |
| 4 |
> Am Dienstag, den 29.01.2008, 14:32 +0100 schrieb Johann Schmitz: |
| 5 |
> > Bevor ich jedoch, 50 GB an Distfiles ziehe und hinterher feststelle das das Syncen der |
| 6 |
> > Distfiles pro Nacht den verfügbaren Rahmen sprengt, wollte ich nachfragen ob jemand |
| 7 |
> > Erfahrungswerte (mir ist ja durchaus bewusst, das der Umfang der Sync stark fluktuiert) |
| 8 |
> > dazu hat. Dem ist aber anscheinend nicht so. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Genaue Statistiken/Zahlen hab ich keine mehr, ich hatte das eine Weile |
| 11 |
> daheim hinter einem 6000er DSL-Anschluss laufen - jedenfalls war ein |
| 12 |
> syncen "des Nächtens" nie ein (zeitliches) Problem. Der Traffic bewegte |
| 13 |
> sich iirc zwischen wenigen MB und ein paar MB mehr, mit den schon |
| 14 |
> angesprochenen Ausnahmen wenn neue KDE, GNOME oder OpenOffice |
| 15 |
> Veröffentlichungen anstanden. Selbst dort bewegt sich der Aufwand in MB |
| 16 |
> deutlich unterhalb der 500MB, was folglich bei entsprechend vorhandener |
| 17 |
> Bandbreite (das scheint bei dir der Fall zu sein) absolut kein Problem |
| 18 |
> darstellen sollte. |
| 19 |
> |
| 20 |
> Davon bin ich jedoch ab und habe zeitweilig den "http-replicator" |
| 21 |
> genutzt - jedoch mit der Einschränkung, dass Sourcen teilweise |
| 22 |
> "on-demand" geladen werden müssen und entsprechend nicht direkt im LAN |
| 23 |
> zur Verfügung stehen. |
| 24 |
> |
| 25 |
> hth, |
| 26 |
> Tobias |
| 27 |
|
| 28 |
Über einen Mirror habe ich auch schonmal nachgedacht wieviel Traffic das |
| 29 |
wohl ist. Aber habe einen kompletten Mirror noch nicht benötigt mit 3 |
| 30 |
Gentoo Systemen. |
| 31 |
|
| 32 |
Was ich aber benutze ist rsyncd um den Portage Tree von meinem |
| 33 |
Heimserver auf den anderen Systemen zu nutzen. |
| 34 |
|
| 35 |
MfG David |
| 36 |
|
| 37 |
-- |
| 38 |
gentoo-user-de@l.g.o mailing list |
Archives