1 |
On 09.03.19 09:00, Frank Noack wrote: |
2 |
> Ich denke der Hund liegt im Problem mit der Plasmashell begraben. Versuche ich |
3 |
> die zu starten stürzt sie ab, vermutlich (auch) weil sie den laufenden |
4 |
> kactivitymanagerd nicht findet. Das ganze wäre mir nicht aufgefallen wenn nicht |
5 |
> der Zweituser versagt hätte. Vielleicht sollte ich das System mal auf stable- |
6 |
> KDE downgraden. In letzter Zeit waren ja ein paar KDE Updates dabei. Oder hat |
7 |
> jemand ebenfalls ein kdeframwork/plasma System auf dem letzten Stand von |
8 |
> unstable und kann bestätigen dass ein frisch angelegter User sauber läuft? |
9 |
|
10 |
Ich fasse noch einmal zusammen: |
11 |
|
12 |
* Bestand User 'frank' - Ok |
13 |
* Bestand User 'tine' - Fehler |
14 |
* Neu User - Fehler |
15 |
|
16 |
Bedeutet doch das vom Prinzip her die Installation funktioniert. Die |
17 |
User unterscheiden sich womöglich jedoch in der Konfiguration. |
18 |
Nachdem 'tine' (bestand config) und 'neue User' nicht korrekt starten |
19 |
könnte... |
20 |
|
21 |
... via /etc/skel/ eine Fehl/Alt Konfiguration verteilt werden. |
22 |
oder |
23 |
... der Nutzer 'frank' auf eine bestimmte Einstellung verzichtet haben |
24 |
die in der default Konfiguration jedoch zum Fehler führt. |
25 |
|
26 |
Gut möglich das dieser Fehler (X) nur im unstable auftritt und ein |
27 |
Downgrade die einfachste Variante darstellt. |
28 |
Alternativ würde ich mir sehr genau die Differenz der |
29 |
Benutzerspezifischen KDE settings (~/.config/...) ansehen und versuchen |
30 |
den Fehler einzukreisen. |
31 |
|
32 |
Weil das Stichwort update viel: |
33 |
Kürzlich gab es auch den Wechsel zu gcc-8. Vor einem downgrade könnte |
34 |
auch ein Neubau mit gcc-8 einen Versuch Wert sein. |
35 |
Ganz daran glauben möchte ich jedoch nicht - denn imho müsste bei solch |
36 |
einem Problem auch Nutzer 'frank' im dunkeln stehen. |
37 |
|
38 |
|
39 |
LG, |
40 |
René |
41 |
|
42 |
|
43 |
PS: Startet man die plasmashell nicht via: kstart5 plasmashell ? |
44 |
|
45 |
|
46 |
-- |
47 |
_____________________________ |
48 |
GPG-Fingerprint: |
49 |
EC0E B6F6 B3FF 6324 B0C8 9452 EF6B 4E3C 2E59 F5AA |