| 1 |
Hallo Bernd, |
| 2 |
|
| 3 |
Bernd Wurst schrieb: |
| 4 |
> Am 03.08.2011 14:23, schrieb Jan Kohnert: |
| 5 |
> > Nur weiß ich nicht, ob 2001:4ba0:fff1:c3 wirklich 2001:4ba0:fff1:c3:: |
| 6 |
> > sein soll, oder vielleicht eher 2001:4ba0:fff1:c3::1... |
| 7 |
> |
| 8 |
> Du hast vermutlich ein Adress-Prefix "2001:4ba0:fff1:c3/64", das |
| 9 |
> bedeutet du kannst die Adressen "2001:4ba0:fff1:c3::1" bis |
| 10 |
> "2001:4ba0:fff1:c3:ffff:ffff:ffff:fffe" nutzen. |
| 11 |
> |
| 12 |
> IPv6-Adressen sind zwar länger als IPv4-Adressen aber das grundsätzliche |
| 13 |
> Prozedere ist gleich: ...0 ist das Netzwerk, ...ffff ist die |
| 14 |
> Broadcast-Adresse, alle Adressen dazwischen kannst du nutzen. |
| 15 |
|
| 16 |
danke, ich hatte vorhin noch Kontakt zum Support des Serveranbieters, der hat |
| 17 |
es mir ähnlich erklärt. Ich hatte IPv6 immer komplizierter in meinem Kopf, im |
| 18 |
Prinzip ändert sich aber nicht wirklich viel... |
| 19 |
|
| 20 |
> Wichtig noch: Die Gateway-Adresse muss entweder innerhalb des Netzes |
| 21 |
> liegen oder (wie in deiner config) du benötigst eine statische Route zum |
| 22 |
> Gateway. |
| 23 |
|
| 24 |
Das war aus den Hinweisen beim Anbieter auch schon erkennbar, ich hab es |
| 25 |
allerdings erst übersehen. Ist aber im Prinzip auch ähnlich zu IPv4, wenn ein |
| 26 |
Defaultgateway nicht direkt erreichbar ist, muss man ja auch eine Route dahin |
| 27 |
angeben (wobei es ja meist so ist, das der Router zum "nächsthöheren" Netzwerk |
| 28 |
dann gleichzeitig Default-GW ist). |
| 29 |
|
| 30 |
> Versuch mal damit: |
| 31 |
> |
| 32 |
> config_eth0="62.141.42.79/24 2001:4ba0:fff1:c3::1/64" |
| 33 |
> routes_eth0="default via 62.141.42.1 |
| 34 |
> 2001:4ba0:fff1:1:beef::1/128 dev eth0 |
| 35 |
> default via 2001:4ba0:fff1:1:beef::1" |
| 36 |
|
| 37 |
So ähnlich sieht es bei mir schon aus, und es scheint zu funktionieren. Der |
| 38 |
einzige Unterschied ist in der zweiten route-Zeile, wo bei mir nur: |
| 39 |
2001:4ba0:fff1:1:beef::1 |
| 40 |
steht. |
| 41 |
|
| 42 |
Ich nehme an, dies funktioniert nur, weil ich neben lo nur ein einzelnes |
| 43 |
Interface eth0 habe, richtig? Dann werde ich das mal noch ändern... |
| 44 |
|
| 45 |
> Und ja: iproute2 ist schon wesentlich sinnvoller, die |
| 46 |
> gentoo-init-scripts nutzen das ja auch wenn man nichts anderes angibt. |
| 47 |
|
| 48 |
Ist installiert. Muss ich mich halt vom guten, alten ifconfig verabschieden. |
| 49 |
:) |
| 50 |
|
| 51 |
-- |
| 52 |
MfG Jan |
Archives