| 1 |
Moin Dirk, |
| 2 |
|
| 3 |
Dirk [26.Apr.2009 09:23]: |
| 4 |
|
| 5 |
>Am Samstag, 25. April 2009 19:54:35 schrieb JP Bruns: |
| 6 |
> |
| 7 |
>> Im Grunde schlage ich zwei Varianten vor: Dinge, die im laufenden Betrieb |
| 8 |
>> nicht genutzt werden, können gesichert und wieder eingespielt werden. Für |
| 9 |
>> eine Sicherung des Basissystems bietet sich eine komplette |
| 10 |
>> Sicherung/Rückspielen an, die NICHT während des Betriebs durchgeführt |
| 11 |
>> werden sollte. |
| 12 |
> |
| 13 |
>Nicht böse sein, aber das ist absoluter Humbug. mount -oremount,ro <filesystem> |
| 14 |
>und gut ist. Bei Benutzung von LVM kann man sich sogar das sparen und erzeugt |
| 15 |
>statt dessen einen Snapshot, den man dann read-only mountet und in aller Ruhe |
| 16 |
>sichern kann. |
| 17 |
|
| 18 |
ich bin absolut nicht böse, bin aber ob deines Vorschlags verwirrt: Wie kann ich das Wurzelverzeichnis während des Betriebs als nur-lesend einbinden, wenn Prozesse laufen, die ständig auf die Platte schreiben (müssen)? Dass das geht ist klar, würde aber das System beeinträchtigen (nicht kritische Partitionen mal ausgenommen). |
| 19 |
Ausserdem geht es nicht nur um das Sichern sondern auch das Zurückspielen der Daten. Sichern kann ich vieles, auch während es läuft, keine Frage. Nur was passiert, wenn auf einmal eine Sicherung wieder eingespielt wird, welches ein gerade laufendes Programm betrifft? Wenn mir da jemand genaueres zu sagen kann, nur her damit. |
| 20 |
Bei 'emerge' entsteht meiner Auffassung nach genau diese Situation, was bei mir aber schon oft zu Problemen führte, wenn ich mal vergessen hatte, meine Arbeit mit dem Programm zu unterbrechen. |
| 21 |
|
| 22 |
Mit LVM habe ich keine Ahnung, habe das aus der Fragestellung aber als nicht gegeben herausgelesen. |
| 23 |
|
| 24 |
|
| 25 |
J - der gerne berichtigt wird - P |
| 26 |
|
| 27 |
-- |
| 28 |
Time flies like the wind, but fruit flies like bananas. |
Archives