| 1 |
Christoph Probst wrote: |
| 2 |
> Hallo. |
| 3 |
> |
| 4 |
> Martin Winkler schrieb am 02.11.2004 um 20:53 Uhr: |
| 5 |
> |
| 6 |
>> Und wie sollte es denn sein? |
| 7 |
>> Für mich wäre das die Lösung des Problems. Wie würdest du es "schön" lösen? |
| 8 |
>> (Bin gerne bereit, bzgl. Module noch was zu lernen.) |
| 9 |
> |
| 10 |
> Die Ziel ist es vermutlich, dass das notwendige Modul bei Bedarf |
| 11 |
> automatisch geladen wird und eventuell irgendwann wieder automatisch |
| 12 |
> aus dem Kernel entfernt wird. |
| 13 |
|
| 14 |
Ja! So, wie es zu 2.4'er Zeiten möglich war. Oder war es 2.2? Da |
| 15 |
hat der Kernel ja ganz von sich aus unbenutzte Module nach |
| 16 |
$Zeitspanne entladen. |
| 17 |
|
| 18 |
> Das "schoene" Ziel ist, dass nicht alle vorhandenen bzw. gelegentlich |
| 19 |
> benoetigten Module staendig im Kernel sind. |
| 20 |
|
| 21 |
GANZ GENAU! :) Endlich versteht mich jemand *G* |
| 22 |
|
| 23 |
> Sowas aehnliches macht doch sys-apps/pcmcia-cs, aber fuer den aktuellen |
| 24 |
> Fall bringt das wohl nichts. Wozu ist /etc/modules.devfs gedacht? |
| 25 |
|
| 26 |
Okay, ich habe zwar devfs, aber würde diese Datei auf einem udev System |
| 27 |
beachtet? |
| 28 |
|
| 29 |
Alexander Skwar |
| 30 |
-- |
| 31 |
This universe shipped by weight, not by volume. Some expansion of the |
| 32 |
contents may have occurred during shipment. |
| 33 |
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ |
| 34 |
|
| 35 |
|
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives