| 1 |
On Sunday, 8. August 2004 15:57, Stefan Onken wrote: |
| 2 |
> Details kann man unter: http://www.stonki.de/Filesysteme.96.0.html |
| 3 |
> nachlesen. Vielleicht hilft es ja einigen von Euch. |
| 4 |
|
| 5 |
Leider steht nicht auf der Seite, wo die Partitionen auf der Platte |
| 6 |
liegen, bzw, ob alles auf der selben Partition passiert ist. |
| 7 |
|
| 8 |
Da die Messwerte doch recht nah beinanderliegen wäre das eventuell schon |
| 9 |
interessant. |
| 10 |
|
| 11 |
Auch nett: Wegen 1% Performance-Gewinn kann mir jetzt keiner mehr |
| 12 |
erzählen, dass er seine Daten freiwillig einem ReiserFS opfert. ;-) |
| 13 |
|
| 14 |
|
| 15 |
> Dazu stellt sich mir vor allen die Frage, ob es einen Weg gibt, |
| 16 |
> performante verschluesselte Partitionen anzulegen. losetup -e |
| 17 |
> aes-128 ist es wenigens nicht :( |
| 18 |
|
| 19 |
Neue CPU? |
| 20 |
|
| 21 |
Wenn ich viele Daten auf mein Cryptoloop-Device kopiere, bremst weder |
| 22 |
Platte noch Dateisystem sondern die CPU wenn die die Daten |
| 23 |
verschlüsseln muss. |
| 24 |
|
| 25 |
Im normalen Betrieb dagegen merke ich keine Probleme mit dem |
| 26 |
crypto-device. Und es ist immerhin meine /home-Partition. ;-) |
| 27 |
|
| 28 |
cu, Bernd |
| 29 |
|
| 30 |
-- |
| 31 |
Wir stehen gesellschaftlich auf Stufe 3! |
| 32 |
Da werden wir zwar verprügelt, aber es gibt einen Grund dafür! |
| 33 |
- Milhouse, Die Simpsons |
Archives