| 1 |
Hans-Werner Hilse schrieb: |
| 2 |
> Hi, |
| 3 |
> |
| 4 |
> On Thu, 01 Feb 2007 20:30:12 +0100 |
| 5 |
> Thomas Rösner <Thomas.Roesner@××××××××××××××.de> wrote: |
| 6 |
> |
| 7 |
> |
| 8 |
>>>> g++ -g -O2 -o .libs/craft baseevent.o [...] -L/usr/lib64 [...] |
| 9 |
>>>> /usr/lib64/libSDL.so [...] |
| 10 |
>>>> |
| 11 |
>>> Hm, wie wär's mit "-m64"? |
| 12 |
>>> |
| 13 |
>> Jetzt bin ich neugierig: bei mir ist das default, warum sollte man es |
| 14 |
>> angeben müssen (bzw. wann, geholfen hat es ja scheinbar)? |
| 15 |
>> |
| 16 |
> |
| 17 |
> Das war nur ins Blaue getippt, nachdem ich die manpage angeguckt habe. |
| 18 |
> Ich hab' nur 32bit-Kisten :-) Heisst das dann, das -m32 bei dir |
| 19 |
> explizit angegeben werden müsste und sonst der GCC 64bit-Code erzeugt? |
| 20 |
> |
| 21 |
|
| 22 |
Exakt (funktioniert aber nur mit multilib-Profil). Und mein armer alter |
| 23 |
Laptop hat deswegen -m32 in seinen CFLAGS, damit ihm der schnelle 64er |
| 24 |
via distcc helfen kann (was nicht bei jedem Paket funktioniert, um es |
| 25 |
gleich für interessierte Mitleser zu sagen). |
| 26 |
|
| 27 |
Da das aber bei jedem AMD64/EM64T-sys so sein sollte, und nicht nur bei |
| 28 |
mir, tippe ich mal, dass die eigentliche Ursache eine andere ist (oder |
| 29 |
der OP hatte irgendwie -m32 in seinen CFLAGS). |
| 30 |
|
| 31 |
LG, |
| 32 |
Thomas |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
Na toll, nach jedem Satz ne Klammer. |
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives