| 1 |
On 10/05/04 Thilo Six wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> Daniel Frickemeier wrote, On 04.10.2004 09:19: |
| 4 |
> > Hi, |
| 5 |
> |
| 6 |
> > Das Problem ist aber, das ein xorg-x11 6.9 oft auf nem 6.8er |
| 7 |
> > aufsetzten, nur ein paar patches dazukommen. D.h. wenn die Distfiles |
| 8 |
> > noch existieren, werden nur die patches gezogen. Also würde es sich |
| 9 |
> > gerade für Leute mit schmaler Internetverbindung durchaus lohnen die |
| 10 |
> > Distfiles zu behalten. Und IMHO ist gerade bei denen die Online Zeit |
| 11 |
> > treuerer als Plattenplatz |
| 12 |
> > |
| 13 |
> > cu Daniel |
| 14 |
> |
| 15 |
> Genau das gibts schon. |
| 16 |
> 75% weniger Download beim Update von Paketen - mit Deltup |
| 17 |
> http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=215401&highlight=deltup |
| 18 |
> |
| 19 |
> |
| 20 |
> Deltup überprüft die TARballs in Distfiles und lädt vom Server nur |
| 21 |
> noch das Delta runter. |
| 22 |
> Es wäre natürlich wirklich gut, wenn ein solches Feature fester |
| 23 |
> Bestandteil von Portage selber werden könnte. |
| 24 |
|
| 25 |
Dazu bräuchten wir erstmal verlässliche Zahlen was den |
| 26 |
Ressourcenverbrauch auf den Mirrors sowie die Skalierbarkeit angeht. |
| 27 |
Davon abgesehen würde deltup nur wieder in den Tree kommen wenn sich ein |
| 28 |
(Upstream-)Maintainer findet, da ich das nicht machen möchte. |
| 29 |
|
| 30 |
MfG Marius |
Archives