| 1 |
Schönen guten Abend, |
| 2 |
|
| 3 |
|
| 4 |
hatte nun endlich Zeit, die Tips zu probieren. |
| 5 |
|
| 6 |
|
| 7 |
|
| 8 |
Christian Fuß schrieb: |
| 9 |
> Probier mal : e2fsck -c -v -p |
| 10 |
> |
| 11 |
> Hat bei mir gefolfen. |
| 12 |
|
| 13 |
Hhmm, mit Blockprüfung. Ich tippe mal, dass e2fsck einfach badblocks |
| 14 |
aufruft, das hatte ja schon ergeben, dass keine Fehler zu finden waren. |
| 15 |
|
| 16 |
|
| 17 |
Habe mir das Ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen, vor allem nach |
| 18 |
dem Tip mit dir_index. |
| 19 |
Ich erinnere mich, dass ich mit tune2fs "dir_index" eingeschaltet habe. |
| 20 |
|
| 21 |
im Manual von tune2fs steht: |
| 22 |
|
| 23 |
dir_index |
| 24 |
Use hashed b-trees to speed up lookups in large directories. |
| 25 |
|
| 26 |
Der angezeigte Fehler trat in "HTREE" auf, passt zusammen. |
| 27 |
Anscheinend kann der ext2-Windows-Treiber nicht mit diesem Index umgehen. |
| 28 |
Ich habe dann |
| 29 |
tune2fs -O ^dir_index /dev/hda2 |
| 30 |
und |
| 31 |
e2fsck -vpC0 /dev/hda2 |
| 32 |
ausgeführt und habe nun ein clean FS. |
| 33 |
|
| 34 |
Werde den Index nun weglassen, so viele Verzeichnisse hab ich nicht als |
| 35 |
dass das einen Geschwindigkeitsvorteil gäbe. |
| 36 |
|
| 37 |
|
| 38 |
Danke an alle Tipgeber und wünsche ein schönes Wochenende! |
| 39 |
|
| 40 |
|
| 41 |
Ciao! |
| 42 |
Marco |
| 43 |
-- |
| 44 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives