| 1 |
Diese ToFu-Mail ging an mich privat, ich denke mal, das war keine |
| 2 |
Absicht... |
| 3 |
|
| 4 |
Am Dienstag, 28. September 2004 12:03 schrieb Michael Barnett: |
| 5 |
> Wenn ich mich mal hier einmischen darf. Warum nimmst du nicht ein |
| 6 |
> xfce ? Das läuft gut, stabil und ist ressourcenschonender als KDE, |
| 7 |
> sieht aber besser aus als IceWM. |
| 8 |
|
| 9 |
Warum nimmst du nicht ein grünes Auto, sieht viel besser aus als ein |
| 10 |
Blaues. :-/ |
| 11 |
Mit dem aussehen zu argumentieren ist nicht gut. (Wir reden ja nicht von |
| 12 |
Motif-Programmen) |
| 13 |
Auch ganz besonders bei IceWM gibt es tausende Themes, du kannst das |
| 14 |
schon so anpassen, dass es nicht schlecht aussieht. |
| 15 |
|
| 16 |
XFCE ist bestimmt auch ganz nett. Hier noch zig andere Window-Manager |
| 17 |
aufzuzählen wäre auch möglich, alle sind ganz ok. |
| 18 |
|
| 19 |
IceWM ist IMHO schon ohne große Änderungen ganz nah an der bekannen |
| 20 |
Optik von Windows, die Konfiguration klingt als sollte später ein nicht |
| 21 |
allzu erfahrender Benutzer damit arbeiten. ;-) |
| 22 |
|
| 23 |
AFAIK ist XFCE auch mehr als ein Window-Manager, somit sicherlich größer |
| 24 |
(im RAM und auf der Platte) als IceWM, eventuell ist es den |
| 25 |
zusätzlichen Komfort wert, vielleicht auch nicht. Ich würde das |
| 26 |
kleinste nehmen, was geht. Denn grade die Komfort-Features des |
| 27 |
Window-Managers sind es doch, was man eigentlich nicht braucht. |
| 28 |
|
| 29 |
Es lohnt sich hier auf jeden Fall, zu vergleichen. |
| 30 |
|
| 31 |
cu, Bernd |
| 32 |
|
| 33 |
-- |
| 34 |
Seitdem ich nicht mehr Outlook Express benutze, weiss ich, was der |
| 35 |
Begriff "Kaputter Newsreader" bedeutet. |
| 36 |
- Jürgen Fink, de.alt.etc.auktionshaeuser, 27.8.2003 |
Archives