Re: [gentoo-user-de] Alternative: "mount -o bind" statt lvm2?

[Andreas Baier]

Am Freitag, 23. September 2005 13:59 schrieb Dirk Heinrichs:
> Am Freitag, 23. September 2005 10:48 schrieb ext Andreas Baier:
> > Hallo,
> >
> > ich habe letztens die lvm2-Diskussion interessiert verfolgt, hatte
> > bereits selber eines aufgesetzt, es aber wegen den immer größer werdenden
> > HDDs wieder abgesetzt, da der Plattenverschnitt nicht mehr so
> > entscheidend war.
> >
> > Mittlerweile bin ich wieder bei Platztproblemen angelangt und habe mir
> > deshalb einen 3Ware-Controller zu gelegt auf dem ich ein RAID5 in
> > Hardware habe.
> >
> > Nun zur eigentlichen Frage:
> > Ist in so einem Fall LVM überhaupt zu empfehlen, oder ist ein simples
> > mounten mittels -o bind nicht flexibler?
> >
> > Also, dass auf dem RAID5 schlichtweg Ordner für home, usr Dateien usw.
> > liegen die auf die richtigen "Standorte" mittels bind gebunden werden.
>
> Und warum benutzt Du keine Softlinks?
Viele Programme erkennen Softlinks und legen sie in den direkten Pfad um. 
Wechselt man eine Ordnerhirarchie hoch, so landet man dann nicht im 
übergeordneten Verzeichnis des Softlinks, sondern in dem des Direkten Pfades.

Das hat mich schon bei nfs über autofs ein wenig geärgert.

autofs war nach /var/autofs/Rechnaname/Freigabe geordnet.

Da die Freigaben aber erst auftauchten nachdem man sich auf den zuerst nicht 
vorhandenen Freigabenamen bezog, müssen Softlinks angelegt werden.
Bei mir /network/Freigabename. 
Wechselte ich nun eine Ebene rauf, so landete ich nicht in /network sondern 
in /var/autofs/Rechnaname/. 
So lief es zumindest bei vielen gtk-Programmen.

Mit bind gemountet entfällt dies.

Zudem bin ich mir nicht sicher, ob Softlinks bei Verzeichnissen wie /usr zu 
einem Sicherheitsrisiko werden könnte

MfG

-- 
gentoo-user-de@g.o mailing list