| 1 |
Moin nochmal, |
| 2 |
|
| 3 |
On Sun, 14 May 2006 23:18:33 +0200 |
| 4 |
Sascha Hlusiak <saschahlusiak@×××××.de> wrote: |
| 5 |
|
| 6 |
> >>> ja, stimmt. aber dennoch darf mir ein fehlerhaftes programm nicht den |
| 7 |
> >>> x-server unterm a..... wegballern. |
| 8 |
> >> Wenn es als root oder eben dem User mit dem entsprechenden Rechten |
| 9 |
> >> läuft, schon. |
| 10 |
> >> |
| 11 |
> > |
| 12 |
> > ich hatte das prog als dumm-user ausgefuehrt... aber das auch andere |
| 13 |
> > prozesse in mitleidenschaft gezogen werden, finde ich nicht in ordnung... |
| 14 |
> |
| 15 |
> Ich stufe das als sehr kritisch ein, wenn ein normales Userprogramm X |
| 16 |
> killen kann. |
| 17 |
> [...] |
| 18 |
> Schlimmer ist noch, dass X als root läuft. Da sollte man als User nun |
| 19 |
> wirklich nicht dran kommen. |
| 20 |
|
| 21 |
Ja. Sehe ich auch so. Allerdings kann ich das hier mangels |
| 22 |
AMD-Architektur nicht nachvollziehen, daher bin ich erstmal raus. Ich |
| 23 |
tippe jedenfalls auf eine nicht (richtig) behandelte CPU-Exception. Da |
| 24 |
wäre dann der Kernel am Zug. Aber da mag der OP entscheiden, ob er sich |
| 25 |
in das Getümmel der LKML wirft... Wenn's stimmt, dann gibt's ne kleine |
| 26 |
Erwähnung im Kernel-ChangeLog :-) Die CPU ist jedenfalls kaum in der |
| 27 |
Lage, so etwas abstraktes zu tun wie einen Prozess zu beenden. |
| 28 |
|
| 29 |
-hwh |
| 30 |
|
| 31 |
-- |
| 32 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives