1 |
Hallo, |
2 |
|
3 |
Am 19. August 2005 schrieb Matthias Nimscholz: |
4 |
> (müßte es nicht "or not match" heißen, damit beide Bedingungen |
5 |
> abgefangen werden - nicht die Verknüpfung beider Bedingungen? Wir |
6 |
> filtern doch mit "not match". Ich muß mich unbedingt in die Materie |
7 |
> einfuchsen. Betrüblich, wie wenig Ahnung ich doch von manchen Sachen |
8 |
> habe!) |
9 |
|
10 |
Nach nochmal drüber nachdenken: Nein, es muss schon 'and' dazwischen |
11 |
sein. Denn es darf ja weder das erste noch das zweite drinstehen, um im |
12 |
Log zu landen. Bei einem Positiv-Matching sollte da ein 'or' stehen. |
13 |
Kannst es natürlich auch klammern mit einem 'not' vor der Klammer, dann |
14 |
sollte in der Klammer 'or' stehen. Falls das mit der Klammerung |
15 |
überhaupt geht. |
16 |
|
17 |
Mal vereinfacht dargestellt, x und y sind die beiden Matchings, der |
18 |
Filter muss falsch sein, damit das Loggen unterdrückt wird. Also muss |
19 |
am Ende eine 0 stehen. |
20 |
|
21 |
(not x) and (not y) (not x) or (not y) |
22 |
|
23 |
Jetzt sei x=1, y=0 |
24 |
(not 1) and (not 0) = 0 (not 1) or (not 0) = 1 |
25 |
Bei x=0, y=1 passiert das selbe. |
26 |
Jetzt sei x=1, y=1 |
27 |
(not 1) and (not 1) = 0 (not 1) or (not 1) = 0 |
28 |
|
29 |
Du siehst, mit 'oder' verknüpft würde nur nicht geloggt, wenn beide |
30 |
Matchings passen. Mit 'und' verknüpft wird auch dann nicht geloggt, wenn |
31 |
nur eines passt. |
32 |
|
33 |
Und zur Ahnung: Bis vor 3h hatte ich mich damit auch noch nie befasst. |
34 |
Aber ich nutze immer solche Anfragen hier, um mal reinzuschnuppern und |
35 |
dann sagen zu können "Ja, damit hab ich schonmal was gemacht." |
36 |
|
37 |
Ciao |
38 |
Sebastian |
39 |
-- |
40 |
Sebastian Damm |
41 |
Blog: http://blog.sdamm.de |
42 |
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de |
43 |
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B 215A 550F 75EC 64D9 6827 |