| 1 |
Dirk Heinrichs schrieb: |
| 2 |
> Am Montag, 18. Februar 2008 schrieb ext Björn Lübke: |
| 3 |
> |
| 4 |
>> Die Slot-Lösung ist ja eine schöne Sache um sich das neue KDE anzusehen. |
| 5 |
>> Leider funktioniert das aber nicht so ganz richtig. |
| 6 |
> |
| 7 |
> Doch, tut sie. |
| 8 |
> |
| 9 |
>> <app-crypt/qca-1.0-r3 (is blocking app-crypt/qca-2.0.0-r2) |
| 10 |
> |
| 11 |
> Du siehst das "<" davor? |
| 12 |
> |
| 13 |
>> Ob es für dieses Problem wohl eine andere Lösung gibt als von Fall zu |
| 14 |
>> Fall das richtige qca zu installieren? |
| 15 |
> |
| 16 |
> Ja, auf qca-1.0-r3 updaten. |
| 17 |
> |
| 18 |
>> Wenn dann auch dem kde-base/kde/kde-4.0.0 ein 4.0.1 folgte, in dem nicht |
| 19 |
>> das nicht vorhandene pim gefordert wird, |
| 20 |
> |
| 21 |
> Hmm, wird's bei mir nicht. |
| 22 |
> |
| 23 |
>> dann könnte man sich |
| 24 |
>> zufrieden zurücklehnen und dann mit frischer Kraft andere Schwachstellen |
| 25 |
>> ermitteln. Wie zum Bleistift das fehlende amarok-2 :-) |
| 26 |
> |
| 27 |
> Warum ist das 'ne Schwachstelle? Es gibt (noch) kein amarok 2. |
| 28 |
> |
| 29 |
> Bye... |
| 30 |
> |
| 31 |
> Dirk |
| 32 |
|
| 33 |
Nun, das hilft. Für KDE-4 braucht es qca-2.0.0, für 3.5 die qca-1.0. |
| 34 |
Tolle Antwort, Hut ab. Da frag ich auch schon nicht mehr nach dem amarok. |
| 35 |
-- |
| 36 |
gentoo-user-de@l.g.o mailing list |
Archives