| 1 |
Dirk Heinrichs schrieb: |
| 2 |
> Am Montag, 26. September 2005 16:41 schrieb ext Alexander Skwar: |
| 3 |
>> Dirk Heinrichs schrieb: |
| 4 |
>> > Am Montag, 26. September 2005 10:21 schrieb ext Sebastian Damm: |
| 5 |
>> >> Zum Thema Backup: star kann AFAIR ACLs mit sichern und restaurieren. |
| 6 |
>> >> Wer |
| 7 |
>> > |
| 8 |
>> > Wird vom star Paket immer noch tar überschrieben? |
| 9 |
>> |
| 10 |
>> Nein - schon alleine deshalb, weil dem NIE so war. |
| 11 |
>> |
| 12 |
>> Das Problem lag anders. star legte ein /usr/bin/tar an, was |
| 13 |
>> bei vielen Leuten im $PATH vor /bin und somit /bin/tar lag. |
| 14 |
>> Somit führte ein Aufruf von "tar" dazu, das /usr/bin/tar, |
| 15 |
>> also star, aufgerufen wurde. |
| 16 |
> |
| 17 |
> Wie auch immer, es wurde nicht das tar aufgerufen das Ich wollte. |
| 18 |
|
| 19 |
Was ein Bug deinerseits ist, da Du von falschen |
| 20 |
Annahmen ausgegangen bist. Unterstützt wird der |
| 21 |
Bug aber dadurch, dass das GNU tar package IMO |
| 22 |
buggy ist, da es kein "gtar" (oder "gnu-tar") |
| 23 |
binary gibt. |
| 24 |
|
| 25 |
Allerdings bist Du mit Deinem Fehler bei weitem |
| 26 |
nicht alleine... |
| 27 |
|
| 28 |
Der Fehler war, das Du irgendwelche Annahmen |
| 29 |
getroffen hast und nicht überprüft hast, ob die |
| 30 |
Annahmen auch stimmen. |
| 31 |
|
| 32 |
Alexander Skwar |
| 33 |
-- |
| 34 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives