| 1 |
Am Dienstag, 21. März 2006 17:02 schrieb Alexander Skwar: |
| 2 |
> Christof Schulze wrote: |
| 3 |
> > On 21.03.2006 16:10:07 Alexander Skwar wrote: |
| 4 |
> >>> Das heisst soviel wie ich kanns vergessen... |
| 5 |
> >> |
| 6 |
> >>Es würde auf jeden Fall recht komplex, denke ich. |
| 7 |
> > |
| 8 |
> > wieso? Nur weil sich die partitionen ändern? |
| 9 |
> |
| 10 |
> Ja. |
| 11 |
> |
| 12 |
> > die physical volumes sind |
| 13 |
> > ja wurst. Interessant sind eigentlich nur die volume groups |
| 14 |
> > und da sollte es doch reichen nach dem umpartitionieren die |
| 15 |
> > entsprechenden pv's in die jeweiligen vg's neu aufzunehmen und so |
| 16 |
> > einzusortieren dass das dateisystem erhalten bleibt, oder seh ich noch |
| 17 |
> > nicht das volle Problem? |
| 18 |
|
| 19 |
Hmm wie würde das denn aussehen? Ich sehe das nicht ein... Wie weiss der noch |
| 20 |
wo welche Daten waren... |
| 21 |
|
| 22 |
> |
| 23 |
> Ja, das würde sicherlich funktionieren - wenn man |
| 24 |
> allerdings nur eine VG hat und diese zum Booten |
| 25 |
> benötigt, dann stelle ich es mir schwer vor, PVs |
| 26 |
> zu entfernen und hinzuzufügen :) |
| 27 |
> |
| 28 |
> Andererseits - zum Booten sollte man nur /, /bin, |
| 29 |
> /sbin, /lib benötigen. Zumindest um ein rudimentäres |
| 30 |
> System zu erhalten und um dann mit lvm rummachen zu |
| 31 |
> können. |
| 32 |
|
| 33 |
Ich mache alles von einer Live CD aus, aber / ist eh nicht im LVM. Hmm aber |
| 34 |
irgendwie ist das ja doch zimlich komisch dass dann die Partitionen nicht |
| 35 |
mehr in der Reihenfolge der Start/End Blocks sind... Kann man das nicht |
| 36 |
ändern? |
| 37 |
|
| 38 |
> |
| 39 |
> |
| 40 |
> Alexander Skwar |
| 41 |
> -- |
| 42 |
> In Memphis, Tennessee, it is illegal for a woman to drive a car unless |
| 43 |
> there is a man either running or walking in front of it waving a red |
| 44 |
> flag to warn approaching motorists and pedestrians. |
| 45 |
|
| 46 |
-- |
| 47 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives