| 1 |
On Tuesday 30 November 2004 11:26, Daniel Rindt wrote: |
| 2 |
> Frank Schmitt schrieb: |
| 3 |
> | freak@×××××××××××.org wrote: |
| 4 |
> | Wenn du unbedingt reiser willst, begrenze es auf /usr/portage. Da kann |
| 5 |
> | das fs seine Vorteile voll auspielen (viele kleine Dateien), und wenn da |
| 6 |
> | was kaputt geht (ich kenne niemand dessen reiser älter als 6 Monate |
| 7 |
> | wurde, bevor es sich zerlegte) ist es nicht wirklich schlimm. Ansonsten |
| 8 |
> |
| 9 |
> Ist Reiser allgemein so anfällig? |
| 10 |
> |
| 11 |
|
| 12 |
Kann ich so nicht bestätigen, auf der ein oder anderen SuSE-Box hier läuft |
| 13 |
Reiser seit laaaaaaanger Zeit ohne Probleme... Das einzige Filesystem, |
| 14 |
welches ich mir mal zerschossen hatte war XFS unter gentoo ;-) |
| 15 |
|
| 16 |
> | würde ich ext3 jederzeit den Vorzug geben. |
| 17 |
> |
| 18 |
> Bin ja auch ein Freund vom ext3 aber wie sieht es mit xfs aus? Das ist |
| 19 |
> ja auch recht robust und wird sogar von SuSE Standardmässig verwendet?! |
| 20 |
> |
| 21 |
|
| 22 |
Echt, würde mich mal interessieren, ob das tatsächlich bei irgendjemandem |
| 23 |
funktioniert! Habe bei o.g. Kisten jedesmal versucht bei der Installation XFS |
| 24 |
zu wählen, weil ich das auch subjektiv als schneller und zuverlässiger |
| 25 |
empfand. |
| 26 |
SuSE akzeptiert jedesmal die Auswahl doch schon beim Anlegen der Filesystems |
| 27 |
hagelt es Fehlermeldungen mit dem Ergebnis, dass diese einfach nicht richtig |
| 28 |
angelegt werden und dann die Installation mit "...zu wenig Speicherplatz..." |
| 29 |
abkackt... |
| 30 |
Dabei waren das Rechner vom PII 400 - P4 2,8GHz mit verschiedenen |
| 31 |
HDD-Configs... |
| 32 |
|
| 33 |
Grüße, Jens |
| 34 |
|
| 35 |
Jens Reinemuth * jens@××××××.de |
| 36 |
-- |
| 37 |
/"\ |
| 38 |
\ / ASCII Ribbon Campaign |
| 39 |
X against HTML email & vCards |
| 40 |
/ \ |
| 41 |
-- |
| 42 |
Will Rogers never met you. |
| 43 |
|
| 44 |
-- |
| 45 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives