1 |
La verdad es que el tomcat 5.5.4 (que es la primera versión estable de |
2 |
esta rama) salió el 10 de noviembre (hace 13 días), pero el JDK5 fue a |
3 |
principios de Octubre (más de un mes). |
4 |
Además, no hay versiones más modernas en ~x86. |
5 |
|
6 |
Con el tomcat 5 me pasó lo mismo y lo tuve que instalar a mano y |
7 |
olvidarme del portage. |
8 |
Con esto me temo que pasará lo mismo (espero que no). |
9 |
|
10 |
Ya se que parece una tontería, pero en actualizar el firefox o el gaim |
11 |
tardan una semana. ;) |
12 |
|
13 |
De todas formas, se agradece que la gente mantenga estos paquetes de |
14 |
forma desinteresada. |
15 |
|
16 |
Un saludo a todos. |
17 |
|
18 |
PD. Ya me estoy bajando el tomcat 5.5 de la web de apache. A ver si esto |
19 |
me resuelve los problemas que estoy teniendo. |
20 |
|
21 |
|
22 |
El mar, 23-11-2004 a las 15:47 +0100, d2clon@×××××××××××××××.org |
23 |
escribió: |
24 |
> Me gustaría no pensar que se está olvidando paquetes tan importantes como |
25 |
> estos.. y pensar que se sigue con ellos un ritmo de actualizacion tan |
26 |
> eficiente como en el resto de los casos y que la diferencia entre la version |
27 |
> disponible en el portage y la version que nos ofrecen los sitios oficiales es |
28 |
> simplemente una franja de seguridad.. |
29 |
> |
30 |
> como veo en el change log del paquete de tomcat: |
31 |
> http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/www-servers/tomcat/ChangeLog |
32 |
> |
33 |
> la version 5.0.28 fué introducida el 9 de octubre.. y sigue como "hard |
34 |
> masked".. tirando pa estable :) |
35 |
> |
36 |
> la última anotación de este change log es del 17 de noviembre.. |
37 |
> |
38 |
> en el caso de sun-j2sdk: |
39 |
> http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/dev-java/sun-j2sdk/ChangeLog |
40 |
> la version 1.4.2 se introdujo el 3 de diciembre del año pasado.. |
41 |
> la ultima anotacion pertenece al 3 de noviembre.. |
42 |
> |
43 |
> no conozco la politica ni la velocidad con que las nuevas versiones de los |
44 |
> paquetes aparecen en el portage.. pero estoy seguro que los mantenedores del |
45 |
> portage estaran deseosos de escuchar cualquier tipo de sugerencias y |
46 |
> ofrecimiento de ayuda.. |
47 |
> |
48 |
> saludos |
49 |
> d2clon |
50 |
> |
51 |
> |
52 |
> On Tuesday 23 November 2004 16:34, Angel Cervera Claudio wrote: |
53 |
> > Hola a todos. |
54 |
> > ¿No creéis que no se están manteniendo correctamente os paquetes |
55 |
> > relacionados con java y j2ee? |
56 |
> > |
57 |
> > A lo mejor se me pasa algo por alto, pero ¿no creéis que no se mantienen |
58 |
> > correctamente paquetes tan importantes como estos? |
59 |
> > Debería haber algún sitio donde poder advertir a los encargados de |
60 |
> > mantener los paquetes que se están durmiendo en los laureles y que quizá |
61 |
> > otra gente se quiere hacer cargo de los mismos. |
62 |
> > |
63 |
> > |
64 |
> > |
65 |
> > |
66 |
> > -- |
67 |
> > gentoo-user-es@g.o mailing list |
68 |
> |
69 |
> |
70 |
> -- |
71 |
> gentoo-user-es@g.o mailing list |
72 |
> |
73 |
-- |
74 |
Angel Cervera Claudio |
75 |
Telf. +34 670819234 |
76 |
Mail: angel@××××××××.com |
77 |
Web: http://www.acervera.com |
78 |
Msn Messenger: angelcervera@××××××××××.com |
79 |
Yahoo Messenger: angelcervera |
80 |
AOL Messenger: angelcervera |
81 |
|
82 |
|
83 |
-- |
84 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |