| 1 |
El jue, 15-01-2004 a las 00:59, viernes escribió: |
| 2 |
> Saludos |
| 3 |
> |
| 4 |
> Algunos detalles mas |
| 5 |
> |
| 6 |
> Los tiempos de compilación varían porque el gcc compila mas lento para |
| 7 |
> ppc que para x86, pero el G4 si da por mucho un mayor rendimiento (en |
| 8 |
> todas las aplicaciones) que no es lo mismo que velocidad de |
| 9 |
> compilación, por otra parte la powerbook su G4 trabaja de 666 a 1000 en |
| 10 |
> velocidad, que es parte de lo que hace el centrino para ahorrar |
| 11 |
> batería. |
| 12 |
|
| 13 |
El cambio de frecuencia es lo que "menos" ahorra batería, lo principal |
| 14 |
es al tecnología del procesdor que hace que los G4 (risc) necesiten |
| 15 |
menos energía para trabajar. Lo del cambio de frecuencia lo hacen todos |
| 16 |
los procesadores para portatiles, o "mobile". |
| 17 |
|
| 18 |
Más detalles el G4 del powerbook es diferente al del iBook, no solo |
| 19 |
porque esten disponibles a mayor frecuencia, sino simplemente porque son |
| 20 |
otros modelos que entre otras características consumen menos y se |
| 21 |
calientn menos. |
| 22 |
|
| 23 |
Respecto al rendimiento siempre hablo del kernel 2.6, ya que es el que |
| 24 |
obtiene un buen rendimiento de las nuevas máquinas de apple. |
| 25 |
|
| 26 |
Saludos |
| 27 |
|
| 28 |
PS: la prósima vez responde a la lista no a mi porfa. |
| 29 |
|
| 30 |
> |
| 31 |
> |
| 32 |
> On Jan 14, 2004, at 5:50 PM, José Alberto Suárez López wrote: |
| 33 |
> |
| 34 |
> > El mié, 14-01-2004 a las 23:43, Imobach González Sosa escribió: |
| 35 |
> > |
| 36 |
> >> |
| 37 |
> >> Sí, eso no lo dudo. Mi G4 está casi a la par con mi Pentium IV |
| 38 |
> >> 1700MHz, pero |
| 39 |
> >> frente a los centrino creo que no tiene nada que hacer. Bueno, pero |
| 40 |
> >> por |
| 41 |
> > |
| 42 |
> > Los centrinos son menos potentes que un P4 es más son P4 "retocados y |
| 43 |
> > capados" para un menor consumo y potencia... al centrino lo equipararía |
| 44 |
> > con un p3 mobile de nueva generación. |
| 45 |
> > |
| 46 |
> >> curiosidad, ahí tienes el tiempo de compilación de algún ebuild, a |
| 47 |
> >> ver si se |
| 48 |
> >> parecen a los tuyos (no sea que yo tenga algo mal puesto): |
| 49 |
> >> |
| 50 |
> >> mozilla-firebird: 3h 19m 04s |
| 51 |
> >> python: 13m 52s (2.2.3-r5) |
| 52 |
> >> 6m 19s (2.2.3-r1) |
| 53 |
> >> el kernel, casi 25 minutos, pero eso depende muy mucho de las |
| 54 |
> >> opciones. |
| 55 |
> > |
| 56 |
> > pues ahora mismo no, pero el kernel no tarda más de 15min la primera |
| 57 |
> > vez. |
| 58 |
> > |
| 59 |
> >> |
| 60 |
> >>> tienes razón macosx e suan gozada... pero se me queda corto en muchos |
| 61 |
> >>> aspectos... linux-2.6 tira mucho más fino. |
| 62 |
> >> |
| 63 |
> >> Hombre, como nuestro linux no hay nada ;-) |
| 64 |
> >> |
| 65 |
> >> Saludos. |
| 66 |
> > -- |
| 67 |
> > José Alberto Suárez López <bass@g.o> |
| 68 |
> > www.gentoo.org |
| 69 |
> > |
| 70 |
> > |
| 71 |
> > -- |
| 72 |
> > gentoo-user-es@g.o mailing list |
| 73 |
> > |
| 74 |
-- |
| 75 |
José Alberto Suárez López <bass@g.o> |
| 76 |
www.gentoo.org |
| 77 |
|
| 78 |
|
| 79 |
-- |
| 80 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |
Archives