| 1 |
Por aprender un poco más sobre la creación de ebuilds y overlays para gentoo, |
| 2 |
me estaba planeando el crear varios ebuilds para algunos de los módulos y |
| 3 |
librerías de lua que anda por ahí dispersos. Como existen problemas de |
| 4 |
compatibilidad entre versiones de lua, mi primera intención es crear dos |
| 5 |
SLOTs para este lenguaje, SLOT="5.0" y SLOT="5.1", y que pudieran convivir |
| 6 |
ambas versiones instaladas. |
| 7 |
|
| 8 |
Veo que esta situación ya debía estar antiguamente puesto que queda como |
| 9 |
resquicio un paquete llamado "lua-wrapper" que está enmascarado y que se |
| 10 |
debía encargar de activar la versión de lua que tendría el sistema por |
| 11 |
defecto. |
| 12 |
|
| 13 |
Pensaba que el uso de los SLOTs era lo desable, pero, buscando más, he |
| 14 |
encontrado que también algunos paquetes como mysql han sufrido este "paso |
| 15 |
hacia atrás", volviendo a poder sólo instalar una versión del paquete, sin |
| 16 |
SLOTs. |
| 17 |
|
| 18 |
|
| 19 |
Mi pregunta: ¿qué razones puede haber para "desranurar" una paquete? No |
| 20 |
encuentro información concreta sobre estos motivos, en particular sobre los |
| 21 |
que pudo ocurrir con lua. La información sobre lua-wrapper no existe o está |
| 22 |
equivocada. |
| 23 |
|
| 24 |
|
| 25 |
PD: ya sé que mi pregunta es demasiado técnica. Agradeceré cualquier |
| 26 |
indicación sobre dónde ir a mirar y/o preguntar. (Estoy a la espera de |
| 27 |
respuesta de Matti Bickel, el responsable de que se enmascarara lua-wrapper |
| 28 |
el 1 de febrero). |
| 29 |
-- |
| 30 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |
Archives