| 1 |
On Mon, 3 Apr 2006 13:17:46 +0200 |
| 2 |
kooroc@×××××.com wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> Number to remove: 164 |
| 5 |
|
| 6 |
La verdad es que me parece exagerado, a mi solo dos y uno fue por |
| 7 |
pereza, por no haberlo añadido a world con el --noreplace. El segundo, |
| 8 |
y quizá el único a eliminar sería: sys-libs/lib-compat |
| 9 |
Pero viendo la descripción: (Compatibility C++ and libc5 and libc6 |
| 10 |
libraries for programs new and old), cualquiera se atreve hasta que no |
| 11 |
me llegue la fecha de la copia de seguridad ;-) |
| 12 |
|
| 13 |
El caso es que tu sistema considera ahora que tiene 164 paquetes |
| 14 |
innecesarios |
| 15 |
|
| 16 |
> Bueno, hay que tener en cuenta que este es el portátil donde hago |
| 17 |
> casi de todo, además de tener instalado kde, gnome, xfce4 y las X en |
| 18 |
> su versión modular y algo de python para mis chapucillas. |
| 19 |
|
| 20 |
Casualidades, mis datos eran del portátil también, en el desktop tengo |
| 21 |
muchas más cosas innecesarias (a ver si logro resucitarlo), pero yo mi |
| 22 |
portátil lo mimo mucho, tengo alguna que otra cosa no necesaria |
| 23 |
realmente y podría ponerme a hacer limpieza cualquier día de estos, |
| 24 |
pero más que andarme con programas y demás (muy pocos sobrarían), me |
| 25 |
pondría a quitar todos los DEPEND y dejaría únicamente los RDEPEND. |
| 26 |
Esto es, bajo mi punto de vista, limpiar world y supondría casi lo que |
| 27 |
su traducción literal significa: una burrada, aunque es viable al fin y |
| 28 |
al cabo: quitar todas las dependencias en tiempo de compilación y dejar |
| 29 |
únicamente las dependencias en tiempo de ejecución (las que realmente |
| 30 |
son necesarias). Esa es la idea que tengo yo para "tener un fichero |
| 31 |
world pequeño", de cualquier forma, copia de seguridad siempre a mano, |
| 32 |
por si las moscas... ¿Qué te parece mi idea? |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |
Archives