| 1 |
Eh utilizado reiserfs por años en decenas de servidores (siempre en |
| 2 |
plataformas de 32 bits) y se puede decir que solo una ves tuvimos un |
| 3 |
problema que no pudimos resolver (fue un server conectado a un ups que |
| 4 |
fallo durante horas y durante horas los estuvo apagando mal al |
| 5 |
servidor). Resumo mi experiencia con cada uno: |
| 6 |
|
| 7 |
Lo bueno de Reiserfs: |
| 8 |
|
| 9 |
Rapido con archivos chicos. |
| 10 |
Economiza espacio en disco. |
| 11 |
|
| 12 |
Lo malo de Reiserfs: |
| 13 |
|
| 14 |
Herramientas de recuperacion de errores no muy robustas. |
| 15 |
No tan estable como ext3 |
| 16 |
|
| 17 |
Lo bueno de ext3 |
| 18 |
|
| 19 |
Una roca parece |
| 20 |
Muy buenas herramientas de recuperacion de errores. |
| 21 |
|
| 22 |
Lo malo de ext3 |
| 23 |
|
| 24 |
Ocupa mucho mas espacio que reiserfs para la misma cantidad de archivos. |
| 25 |
Mas lento que reiserfs. |
| 26 |
|
| 27 |
Otra muy mala de reiserfs por lo menos en gentoo es que es super |
| 28 |
inestable en 64 bits, se rompe los filesystem aleatoreamente cada dos |
| 29 |
por tres. |
| 30 |
|
| 31 |
Saludos. |
| 32 |
|
| 33 |
|
| 34 |
Rafael Fernández López wrote: |
| 35 |
> Oscar Sandoval González wrote: |
| 36 |
> >> Saludos a todos.... |
| 37 |
> >> |
| 38 |
> >> Estoy configurando un Proliant DL385, esta maquina estara |
| 39 |
> >> destinada para hacer cache-web para aproximadamente 5000 |
| 40 |
> >> usuarios, siempre he trabajo formateando las particiones con |
| 41 |
> >> ext3 y jamas he perdido absolutamente nada, he escuchado que |
| 42 |
> >> con el sistema de archivos con reiser es mucho mas rapido y |
| 43 |
> >> pensaba si sera mas recomendable este sistema de archivos, |
| 44 |
> >> pues sera el squid quien deba leer miles de archivos de la |
| 45 |
> >> cache que el guarda. |
| 46 |
> >> |
| 47 |
> >> Alguien ha trabajado con reiser que me pueda comentar algo al |
| 48 |
> >> respecto ?? |
| 49 |
> |
| 50 |
> Lo primero que tengo que decir es que yo utilizo ext3. ReiserFS es más |
| 51 |
> rápido en la práctica, pero hay rumores de que tras un tiempo |
| 52 |
> prolongado, el sistema de archivos sencillamente se rompe, y luego es |
| 53 |
> casi imposible recuperarlo. ReiserFS funciona muy bien para archivos de |
| 54 |
> poco tamaño, que es donde verdad se nota el rendimiento. |
| 55 |
> |
| 56 |
> El único contra que tiene es ese, que si se rompe... será muy difícil |
| 57 |
> recuperarlo. |
| 58 |
> |
| 59 |
> Un saludo, |
| 60 |
> Rafael Fernández López. |
| 61 |
|
| 62 |
-- |
| 63 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |
Archives