1 |
Bordel t'as raison ! |
2 |
Ce fichu ld.so.conf s'est remis comme avant la modif ??? |
3 |
Mais qui donc ose faire un truc pareil ?? m'enfin ?!! |
4 |
|
5 |
C'est quoi cette histoire ? |
6 |
|
7 |
et du coup, c'est reparti. |
8 |
Je vais quand même pas aller linker à la main tout vers /usr/lib quand |
9 |
même ? |
10 |
|
11 |
|
12 |
Et puis pour les scores, j'hallucine en effet !!!!! |
13 |
P4 2.6 Ghz, geforce 4MX 64Megs, ca devrait au minimum etre identique ?? |
14 |
je capte plus là. |
15 |
|
16 |
ouin. |
17 |
|
18 |
On Thu, 2004-07-29 at 01:33, Michel Paquet wrote: |
19 |
> Moi j'ai installé le pilote Nvidia tel que je l'ai toujours fait dans |
20 |
> les autres distributions, c'est à dire, téléchargé directement depuis le |
21 |
> site Nvidia, ma "bête" est un Pentium3 933Mhz, 512Mo, avec une Asus |
22 |
> 9180TD (GeForce4 440MX 64Mo Agp8X) fonctionnant à 4X, le tout configurer |
23 |
> configurer en TwinView, j'obitien les même erreur que Pascal dans les |
24 |
> mêmes démarches (ldd /usr/X11R6/bin/glxinfo), tenté de modifier le |
25 |
> fichier /etc/ld.so.conf, ce qui ne marchais pas car je ne sais pour |
26 |
> quoi, le fichier revenais sans modification ausitôt X redémarrer... Mais |
27 |
> pourtant, voila les résultat que ca donne: |
28 |
> |
29 |
> # fenitos@Gentoo-Linux fenitos $ ldd /usr/X11R6/bin/glxinfo |
30 |
> linux-gate.so.1 => (0xffffe000) |
31 |
> libGLU.so.1 => /usr/lib/libGLU.so.1 (0x40028000) |
32 |
> libGL.so.1 => /usr/lib/opengl/xfree/lib/libGL.so.1 (0x400a3000) |
33 |
> libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0x40117000) |
34 |
> ... |
35 |
> |
36 |
> # fenitos@Gentoo-Linux fenitos $ glxgears |
37 |
> Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0". |
38 |
> Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0". |
39 |
> 10645 frames in 5.0 seconds = 2129.000 FPS |
40 |
> 12314 frames in 5.0 seconds = 2462.800 FPS |
41 |
> 12472 frames in 5.0 seconds = 2494.400 FPS |
42 |
> ... |
43 |
> |
44 |
> j'comprend pas pourquoi sur ta machine, les scores sont bas, surtout |
45 |
> qu'elle doit être plus puissante que la mienne |
46 |
> |
47 |
> Michel |
48 |
> |
49 |
> |
50 |
> Lionel Salignon wrote: |
51 |
> |
52 |
> > opengl-update est un script maison de Gentoo...à ma connaissance il |
53 |
> > n'existe pas sur d'autres distribs : |
54 |
> > #!/bin/bash |
55 |
> > # Copyright 1999-2004 Gentoo Foundation |
56 |
> > # Distributed under the terms of the GNU General Public License v2 |
57 |
> > En regardant le script, il apparaît qu'il utilise le fichier |
58 |
> > /etc/env.d/09opengl : |
59 |
> > if [ -f /etc/env.d/09opengl ] (ligne50) |
60 |
> > Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, Gentoo n'a connaissance de |
61 |
> > l'installation des pilotes NVidia que si on les installe avec portage |
62 |
> > (c'est une hypothèse...je suis fatigué donc j'ai la flemme de |
63 |
> > vérifier)...et donc par conséquent, le script selon cette hypothèse ne |
64 |
> > marche pas dans le cas de l'installation "classique"... |
65 |
> > Donc, une petite ligne comme : |
66 |
> > media-video/nvidia-kernel ~x86 |
67 |
> > dans |
68 |
> > /etc/portage/package.keyword (répertoire et fichier à créer si ils |
69 |
> > n'ont jamais été utilisés) |
70 |
> > comme l'a dis une autre personne sur cette liste suivi de |
71 |
> > opengl-update nvidia |
72 |
> > ...et tout devrait être OK... |
73 |
> > |
74 |
> > Le mer 28/07/2004 à 21:03, Pascal Ronecker a écrit : |
75 |
> > |
76 |
> >> /J'aipas utilisé emerge (pas taper !), vu que portage ne me propose que |
77 |
> >>la version 4496, réputée pas marhcer avec les noyaux 2.6 |
78 |
> >> |
79 |
> >>qu'a celà ne tienne, j'ai utilisé le script d'install de NVidia, qui |
80 |
> >>d'habitude marche bien. |
81 |
> >> |
82 |
> >> |
83 |
> >>Bon sinon : info supplémentaire, peut être une solution : j'avais vu |
84 |
> >>juste avec ces histoires de libGL toutes emmelées. |
85 |
> >>J'ai fait un ldd /usr/X11R6/bin/glxinfo, et il cherchait son libGL.so.1 |
86 |
> >>dans opengl. |
87 |
> >> |
88 |
> >>Là dessus, dans /etc/ld.so.conf j'ai été rajouter /usr/lib (qui n'y |
89 |
> >>était pas !?) AVANT les libs X11R6, |
90 |
> >>là ldd me dit que glxinfo est bien linké sur le /usr/lib, |
91 |
> >> |
92 |
> >>et me donne beaucoup d'autres "OPENGL extensions" qui n'étaient pas là |
93 |
> >>avant. |
94 |
> >> |
95 |
> >>Ceci dit, pas plus de FPS avec glxgears. bizarre ou pas, j'en sias |
96 |
> >>fichtrement rien. |
97 |
> >>Je continue les tests. |
98 |
> >> |
99 |
> >> |
100 |
> >>On Wed, 2004-07-28 at 20:47, Lionel Salignon wrote: |
101 |
> >>> Bonjour, |
102 |
> >>> Est-ce que nvidia-glx a bien été installé? (emerge |
103 |
> >>> nvidia-glx)...Parceque "opengl-nvidia" ne peut switcher d'interface |
104 |
> >>> opengl que si les bibliothèque opengl de nvidia ont été installée... |
105 |
> >>> |
106 |
> >>> |
107 |
> >>> Le mer 28/07/2004 à 20:14, Pascal Ronecker a écrit : |
108 |
> >>> > Bonjour, |
109 |
> >>> > |
110 |
> >>> > j'aurai vraiment fait le tour des questions sans réponses... |
111 |
> >>> > Mon problème : carte Geforce 4MX des familles, avec drivers nvidia 6106 |
112 |
> >>> > 'sensé être OK pour les noyaux 2.6 et tout). |
113 |
> >>> > Ca marche pas trop mal SAUF glxinfo qui me sort ça : |
114 |
> >>> > |
115 |
> >>> > name of display: :0.0 |
116 |
> >>> > Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0". |
117 |
> >>> > display: :0 screen: 0 |
118 |
> >>> > direct rendering: No |
119 |
> >>> > server glx vendor string: NVIDIA Corporation |
120 |
> >>> > server glx version string: 1.3 |
121 |
> >>> > etc |
122 |
> >>> > etc |
123 |
> >>> > |
124 |
> >>> > Noter le "direct rendering: No" |
125 |
> >>> > |
126 |
> >>> > le XFree-DRI ne m'inquiète pas plus que ça, vu qu'il faut (cf readme de |
127 |
> >>> > nvidia) virer le "load dri" de la config X, vu que ces pilotes ne |
128 |
> >>> > l'utilisent pas. Soit. |
129 |
> >>> > |
130 |
> >>> > J'ai a peu près tenté tout ce que j'ai pu trouver sur le net : rien. |
131 |
> >>> > (d'ailleurs les forums débordent de question, jamais de réponse au bout |
132 |
> >>> > du thread) |
133 |
> >>> > |
134 |
> >>> > A noter : l'outil gentoo "opengl-update", qui est sensé switcher entre |
135 |
> >>> > xfree et nvidia pour l'openGL me dit ca : |
136 |
> >>> > |
137 |
> >>> > $opengl-update nvidia |
138 |
> >>> > usage: opengl-update <GL implementation> |
139 |
> >>> > |
140 |
> >>> > note: |
141 |
> >>> > This utility switch between OpenGL implementations. Currently |
142 |
> >>> > there |
143 |
> >>> > are two supported implementations, namely "xfree" and "nvidia", |
144 |
> >>> > the |
145 |
> >>> > implementations for XFree86 and the NVidia drivers respectively. |
146 |
> >>> > |
147 |
> >>> > examples: |
148 |
> >>> > opengl-update xfree |
149 |
> >>> > This will setup things to use libGL.so from XFree86 |
150 |
> >>> > |
151 |
> >>> > opengl-update nvidia |
152 |
> >>> > This will setup things to use libGL.so from the NVidia drivers. |
153 |
> >>> > |
154 |
> >>> > |
155 |
> >>> > Bref : il réponds comme si il ne connaissait pas l'argument (qu'il me |
156 |
> >>> > propose lui même de saisir !) |
157 |
> >>> > le même avec l'option xfree "fcontionne" mais le résultat est n'importe |
158 |
> >>> > quoi en terme de 3D. |
159 |
> >>> > |
160 |
> >>> > $opengl-update xfree |
161 |
> >>> > * Switching to xfree OpenGL |
162 |
> >>> > interface... [ ok ] |
163 |
> >>> > |
164 |
> >>> > |
165 |
> >>> > |
166 |
> >>> > |
167 |
> >>> > Je suis évidemment largué quand je vais voir à la main ce qui se trame |
168 |
> >>> > dans /usr/X11R6/lib/libGL.so : suite de liens symboliques qui finissent |
169 |
> >>> > ver /usr/lib/opengl/xfree/lib/ligGL.so.1.2 |
170 |
> >>> > Avec d'autres dans /usr/lib qui finissent sur /usr/lib/libGL.so.1.6106 |
171 |
> >>> > (oh, la version des drivers nvidia :-) ) |
172 |
> >>> > |
173 |
> >>> > |
174 |
> >>> > que dire d'autre ... |
175 |
> >>> > des cat /proc/machin truc me sient bien que l'AGP est activé, en 8X, |
176 |
> >>> > le agpgart du noyau est bien chargé, noyau compilé sans DRM (conseil lu |
177 |
> >>> > sur le site gentoo), pas de xfree-drm (puisque pas dispo pour cette |
178 |
> >>> > carte) |
179 |
> >>> > |
180 |
> >>> > voilà quoi ... |
181 |
> >>> > |
182 |
> >>> > je sais plus quoi essayer. |
183 |
> >>> > A noter : glxgears me donne 800 FPS, mais je ne connais pas d'ordre de |
184 |
> >>> > grandeur valable, je dirais bien que mon P4 2.6 peut faire ca en bossant |
185 |
> >>> > lui même non ? |
186 |
> >>> > |
187 |
> >>> > voilà, |
188 |
> >>> > |
189 |
> >>> > d'avance merci de m'avoir lu :-)) |
190 |
> >>> > |
191 |
> >>> > a+ |
192 |
> >>> > |
193 |
> >>> > Pascal |
194 |
> >>> > |
195 |
> >>> > |
196 |
> >>> > |
197 |
> >>> > -- |
198 |
> >>> > gentoo-user-fr@g.o mailing list |
199 |
> >>> |
200 |
> >>> -- |
201 |
> >>> |
202 |
> >>> Lionel Salignon <lsalignon@×××××××.fr> |
203 |
> >> |
204 |
> >> |
205 |
> >> |
206 |
> >>-- |
207 |
> >>gentoo-user-fr@g.o mailing list/ |
208 |
> >> |
209 |
> > -- Lionel Salignon < lsalignon@×××××××.fr <mailto:lsalignon@×××××××.fr>> |
210 |
> > |
211 |
> > |
212 |
> > |
213 |
> > |
214 |
> |
215 |
> |
216 |
> -- |
217 |
> gentoo-user-fr@g.o mailing list |
218 |
> |
219 |
> |
220 |
|
221 |
|
222 |
|
223 |
-- |
224 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |