Gentoo Archives: gentoo-user-fr

From: Sylvain Alain <d2_racing@×××××××.com>
To: gentoo-user-fr@l.g.o
Subject: RE :[gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment
Date: Wed, 22 Mar 2006 02:06:26
Message-Id: BAY115-F27C995B78E76F016B4FE73D6D90@phx.gbl
1 Bonsoir tout le monde, je viens de tester stringparam style printable et ça
2 fonctionne #1.
3
4 De plus pour générer un index on passe le chapitre 0 et tout se fait tout
5 seul.
6
7 Par contre,dans ma version imprimable j'ai pas le nom de l'auteur...tandis
8 que dans la version online tout est correct.
9
10 Qu'est-ce que je fais de pas correct ? Quelqu'un a une idée ?
11
12 Au fait, je peux envoyer mon html et mon autre version html printable si
13 quelqu'un peut m'aider.
14
15 Salut
16 alp
17 Sylvain
18
19
20
21 >From: gentoo-user-fr+help@g.o
22 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
23 >To: d2_racing@×××××××.com
24 >Subject: Digest of gentoo-user-fr@g.o issue 71 (3280-3329)
25 >Date: Tue, 21 Mar 2006 18:00:46 GMT
26 >
27 >Topics (messages 3280 throught 3329):
28 >
29 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
30 > 3280 - Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
31 >
32 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
33 > 3281 - "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
34 >
35 >[gentoo-user-fr] Re: Premiers pas
36 > 3282 - KeKeSeB <seb@××××××.ch>
37 >
38 >[gentoo-user-fr] Re: Premiers pas
39 > 3283 - Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
40 >
41 >[gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
42 > 3284 - Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
43 >
44 >[gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
45 > 3285 - Jean Magnan de Bornier <jean@×××××××.net>
46 >
47 >[gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
48 > 3286 - "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
49 >
50 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
51 > 3287 - Laurent Jourden-Courtain <laurent.jourden@×××××××.net>
52 >
53 >[gentoo-user-fr] Problème de time zone
54 > 3288 - KeKeSeB <seb@××××××.ch>
55 >
56 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
57 > 3289 - Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
58 >
59 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
60 > 3290 - Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
61 >
62 >[gentoo-user-fr] Problème de time zo ne
63 > 3291 - Ivan Havlicek <ivan@×××××××.org>
64 >
65 >[gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
66 > 3292 - Ivan Havlicek <ivan@×××××××.org>
67 >
68 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
69 > 3293 - Etienne.Hilson@×××××××.be
70 >
71 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
72 > 3294 - Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
73 >
74 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
75 > 3295 - "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
76 >
77 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
78 > 3296 - "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
79 >
80 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
81 > 3297 - Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
82 >
83 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
84 > 3298 - Fifre <fifre@××××××.org>
85 >
86 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
87 > 3299 - Mickael Paris <mparis@×××××.fr>
88 >
89 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
90 > 3300 - Fifre <fifre@××××××.org>
91 >
92 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
93 > 3301 - Laurent Jourden-Courtain <laurent.jourden@×××××××.net>
94 >
95 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
96 > 3302 - Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
97 >
98 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
99 > 3303 - Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
100 >
101 >??? ???
102 > 3304 - Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
103 > 3310 - Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
104 > 3311 - Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
105 >
106 >[gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
107 > 3305 - Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
108 >
109 >[gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
110 > 3306 - ZoRk <sebastiengrillot@×××××.com>
111 >
112 >[gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
113 > 3307 - "Xavier Maillard" <zedek@××××××.org>
114 >
115 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
116 > 3308 - Etienne.Hilson@×××××××.be
117 >
118 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
119 > 3309 - Etienne.Hilson@×××××××.be
120 >
121 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
122 > 3312 - Etienne.Hilson@×××××××.be
123 >
124 >[gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
125 > 3313 - "Xavier Maillard" <zedek@××××××.org>
126 >
127 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
128 > 3314 - Etienne.Hilson@×××××××.be
129 >
130 >[gentoo-user-fr] Capture line-in
131 > 3315 - tsumigi.ururu@×××××.com
132 >
133 >[gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
134 > 3316 - "Laurent Jourden-Courtain" <laurent.jourden@×××××××.net>
135 >
136 >[gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
137 > 3317 - Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
138 >
139 >[gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
140 > 3318 - Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
141 >
142 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
143 > 3319 - Fifre <fifre@××××××.org>
144 >
145 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
146 > 3320 - Etienne.Hilson@×××××××.be
147 >
148 >[gentoo-user-fr] Capture line-in
149 > 3321 - olinuxx <humbert.olivier.1@××××.fr>
150 >
151 >[gentoo-user-fr] Premiers pas
152 > 3322 - Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
153 >
154 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
155 > 3323 - Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
156 >
157 >[gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
158 > 3324 - Etienne.Hilson@×××××××.be
159 >
160 >[gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment ???
161 > 3325 - "Sylvain Alain" <d2_racing@×××××××.com>
162 >
163 >[gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
164 > 3326 - Fifre <fifre@××××××.org>
165 >
166 >[gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment ???
167 > 3327 - <fly.captain@××××.fr>
168 >
169 >[gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment ???
170 > 3328 - Thomas de Grenier de Latour <degrenier@×××××××××××.fr>
171 >
172 >[gentoo-user-fr] Whitelist "0Spam.com" sur la ML
173 > 3329 - Thomas de Grenier de Latour <degrenier@×××××××××××.fr>
174 >
175 >
176
177
178
179 >From: Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
180 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
181 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
182 >Subject: [gentoo-user-fr] Premiers pas
183 >Date: Sun, 19 Mar 2006 21:05:09 +0100
184 >Bonsoir a tous,
185 >
186 >Je viens de me lancer dans gentoo apres pres de 7 ans de Debian.
187 >
188 >Je me suis donc fait un stage 1 "pour voir" et pour le fun :)
189 >
190 >Tout s'est super bien passe. Maintenant je cherche a en savoir un peu
191 >plus sur certains fichiers cles.
192 >
193 >Je commence l'apprentissage par la hierarchi /etc/portage.
194 >
195 >Ma question concerne le fichier package.use. A quoi sert-il vraiment
196 >puisque, si j'ai bien compris, /etc/make.conf possede deja une variable
197 >USE ? Faut-il utiliser les deux fichiers ? Un seul des deux ?
198 >
199 >Bref, auriez-vous des conseils a formuler pour un debutant ?
200 >
201 >Merci
202 >Xavier
203
204
205
206 >From: "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
207 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
208 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
209 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
210 >Date: Sun, 19 Mar 2006 21:16:41 +0100
211 >Le 19/03/06, Xavier Maillard<zedek@××××××.org> a écrit :
212 > > Bonsoir a tous,
213 >
214 >Bonsoir ;)
215 > >
216 > > Je viens de me lancer dans gentoo apres pres de 7 ans de Debian.
217 >
218 >Bienvenue parmis nous !
219 > >
220 > > Je me suis donc fait un stage 1 "pour voir" et pour le fun :)
221 > >
222 > > Tout s'est super bien passe. Maintenant je cherche a en savoir un peu
223 > > plus sur certains fichiers cles.
224 > >
225 > > Je commence l'apprentissage par la hierarchi /etc/portage.
226 > >
227 > > Ma question concerne le fichier package.use. A quoi sert-il vraiment
228 > > puisque, si j'ai bien compris, /etc/make.conf possede deja une variable
229 > > USE ? Faut-il utiliser les deux fichiers ? Un seul des deux ?
230 >
231 >La variable USE du make.conf permet de définir les flags de maniere
232 >globale, ensuite, package.use permet de définir des useflags par
233 >paquet, ces derniers auront priorité sur le make.conf !
234 >Par exemple, dans mon make.conf, je n'ai pas le flag "static" et j'ai
235 >le flag "esd", MAIS, pour le cas particuler de skype, je ne veux PAS
236 >de "esd" et je VEUX la version "static", je mets donc :
237 >
238 >net-im/skype static -esd
239 >
240 >dans mon /etc/portage/package.use .
241 > >
242 > > Bref, auriez-vous des conseils a formuler pour un debutant ?
243 >
244 >Aller fouiner ici : http://www.gentoo.org/doc/fr/list.xml ;) La doc
245 >est bien faite et agréable à lire ...
246 >
247 >Sinon, concernant le cas des fichiers /etc/portage/* , "man portage"
248 >explique assez bien les choses ;) (ce n'est pas un RTFM, ce n'est pas
249 >du tout mon genre ..., mais comme tu demandes des conseils, j'en donne
250 >..)
251 > >
252 >
253 >Amicalement,
254 >
255 >Boris.
256 > > Merci
257 > > Xavier
258 > >
259 > > --
260 > > gentoo-user-fr@g.o mailing list
261 > >
262 > >
263 > >
264 >
265
266
267
268
269
270 >From: KeKeSeB <seb@××××××.ch>
271 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
272 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
273 >Subject: [gentoo-user-fr] Re: Premiers pas
274 >Date: Sun, 19 Mar 2006 21:18:30 +0100
275 >Bonsoir
276 >
277 >La variable USE dans make.conf concerne tout le système, tandis que dans
278 >package.use, tu peux définir les USE flags spécifiques pour un programme.
279 >
280 >Xavier Maillard wrote:
281 > > Bonsoir a tous,
282 > >
283 > > Je viens de me lancer dans gentoo apres pres de 7 ans de Debian.
284 > >
285 > > Je me suis donc fait un stage 1 "pour voir" et pour le fun :)
286 > >
287 > > Tout s'est super bien passe. Maintenant je cherche a en savoir un peu
288 > > plus sur certains fichiers cles.
289 > >
290 > > Je commence l'apprentissage par la hierarchi /etc/portage.
291 > >
292 > > Ma question concerne le fichier package.use. A quoi sert-il vraiment
293 > > puisque, si j'ai bien compris, /etc/make.conf possede deja une variable
294 > > USE ? Faut-il utiliser les deux fichiers ? Un seul des deux ?
295 > >
296 > > Bref, auriez-vous des conseils a formuler pour un debutant ?
297 > >
298 > > Merci
299 > > Xavier
300 > >
301
302
303
304 >From: Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
305 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
306 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
307 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Re: Premiers pas
308 >Date: Sun, 19 Mar 2006 21:23:48 +0100
309 >Le dimanche 19 mars 2006 à 21:18 +0100, KeKeSeB a écrit :
310 > > Bonsoir
311 > >
312 > > La variable USE dans make.conf concerne tout le système, tandis que
313 >dans
314 > > package.use, tu peux définir les USE flags spécifiques pour un
315 >programme.
316 >
317 >Exact, je n'avais pas vu que le format du fichier etait: <paquet>
318 ><drapeau(x)>
319 >
320 >Desole pour le bruit
321 >
322 >Xavier
323 >
324
325
326
327 >From: Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
328 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
329 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
330 >Subject: [gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
331 >Date: Sun, 19 Mar 2006 22:10:04 +0100
332 >Bonsoir (re),
333 >
334 >Une question me chiffonne: quel est l'impact de l'utilisaton de ~x86 sur
335 >le systeme ? Est-il sain de ne le mettre que sur certains paquets ou
336 >vaut-il mieux le mettre global au systeme ?
337 >
338 >Je pense notamment a des choses peu utiles comme la lib C. le noyau, gcc
339 >et bien entendu portage.
340 >
341 >J'hesite a ne le mettre que pour certains paquets de peur de rendre le
342 >tout peu coherent et donc (tres) instable.
343 >
344 >Des avis sur la question ?
345 >
346 >Merci
347 >Xavier
348
349
350
351 >From: Jean Magnan de Bornier <jean@×××××××.net>
352 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
353 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
354 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
355 >Date: Sun, 19 Mar 2006 22:21:01 +0100
356 >Le 19 mars à 22:10:04 Xavier Maillard <zedek@××××××.org> écrit notamment:
357 >
358 >| Bonsoir (re),
359 >
360 >Bonsoir,
361 >
362 > >
363 >| Une question me chiffonne: quel est l'impact de l'utilisaton de ~x86 sur
364 >| le systeme ? Est-il sain de ne le mettre que sur certains paquets ou
365 >| vaut-il mieux le mettre global au systeme ?
366 > >
367 >| Je pense notamment a des choses peu utiles comme la lib C. le noyau, gcc
368 >| et bien entendu portage.
369 > >
370 >| J'hesite a ne le mettre que pour certains paquets de peur de rendre le
371 >| tout peu coherent et donc (tres) instable.
372 > >
373 >| Des avis sur la question ?
374 >Sur ta dernière question, pas de risque d'instabilité "du système" avec
375 >gentoo; le ~x86 par paquet est la routine normale. On voit de temps en
376 >temps sur les listes des utilisateurs qui ont ~x86 pour leur système et
377 >n'ont aucun problème d'instabilité, mais bon je n'ai pas essayé.
378 >
379 >En tous cas bienvenue sur gentoo!
380
381
382
383
384
385 >From: "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
386 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
387 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
388 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
389 >Date: Sun, 19 Mar 2006 22:21:09 +0100
390 >Le 19/03/06, Xavier Maillard<zedek@××××××.org> a écrit :
391 > > Bonsoir (re),
392 > >
393 >re ;)
394 >
395 > > Une question me chiffonne: quel est l'impact de l'utilisaton de ~x86 sur
396 > > le systeme ? Est-il sain de ne le mettre que sur certains paquets ou
397 > > vaut-il mieux le mettre global au systeme ?
398 > >
399 > > Je pense notamment a des choses peu utiles comme la lib C. le noyau, gcc
400 > > et bien entendu portage.
401 > >
402 > > J'hesite a ne le mettre que pour certains paquets de peur de rendre le
403 > > tout peu coherent et donc (tres) instable.
404 > >
405 > > Des avis sur la question ?
406 >
407 >Perso, je suis en 100% ~arch et ca tourne tres bien (x86 et amd64) ...
408 >si tu veux quelques avis sur la question, je t'invite a lire ce thread
409 >"débat" "Gentoo Stable vs. Instable" :
410 >https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-429956.html
411 >
412 >Amicalement,
413 >
414 >Boris.
415 > >
416 > > Merci
417 > > Xavier
418 > >
419 > > --
420 > > gentoo-user-fr@g.o mailing list
421 > >
422 > >
423 > >
424 >
425
426
427
428
429
430 >From: Laurent Jourden-Courtain <laurent.jourden@×××××××.net>
431 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
432 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
433 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
434 >Date: Sun, 19 Mar 2006 22:33:44 +0100
435 >Le Dim 19 Mars 2006 21:05, Xavier Maillard a écrit :
436 >
437 > > Bref, auriez-vous des conseils a formuler pour un debutant ?
438 >
439 >Après 7 ans d'expérience Debian, ça ne va pas être très difficile ;-)
440 >
441 >En plus de la lecture de la documentation système
442 >http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=2&chap=1 je te
443 >conseille d'installer ces paquets :
444 >
445 >app-portage/gentoolkit
446 >app-portage/eix
447 >app-portage/genlop
448 >
449 >et d'utiliser systématiquemet les options --ask et --verbose de la commande
450 >emerge.
451
452
453
454 >From: KeKeSeB <seb@××××××.ch>
455 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
456 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
457 >Subject: [gentoo-user-fr] Problème de time zone
458 >Date: Sun, 19 Mar 2006 22:42:05 +0100
459 >Bonsoir,
460 >
461 >J'ai une erreur que je n'arrive pas à résoudre quand je fais :
462 >
463 ># uname -a
464 >Linux gs1 2.6.15-gentoo-r1 #1 Tue Mar 7 15:02:02 *Local time zone must
465 >be set--see zic manua* i686 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
466 >AuthenticAMD GNU/Linux
467 >
468 >J'ai pourtant le bon /etc/localtime
469 >
470 >Quelqu'un aurait il la solution ?
471 >
472 >Merci par avance.
473
474
475
476
477
478 >From: Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
479 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
480 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
481 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
482 >Date: Mon, 20 Mar 2006 00:42:32 +0100
483 >Le dimanche 19 mars 2006 Ã 22:33 +0100, Laurent Jourden-Courtain a
484 >écrit :
485 > > Le Dim 19 Mars 2006 21:05, Xavier Maillard a écrit :
486 > >
487 > > > Bref, auriez-vous des conseils a formuler pour un debutant ?
488 > >
489 > > Après 7 ans d'expérience Debian, ça ne va pas être très difficile
490 >;-)
491 >
492 >Bon d'accord, je ne suis pas tout a fait debutant mais gentoo est un peu
493 >particulier :) (Ca me fait penser a mon FreeBSD dailleurs)
494 >
495 > > app-portage/gentoolkit
496 > > app-portage/eix
497 > > app-portage/genlop
498 >
499 >J'aime bien eix ! Je ne suis pas sur que genlop soit utile mais je l'ai
500 >mis.
501 >
502 > > et d'utiliser systématiquemet les options --ask et --verbose de la
503 >commande
504 > > emerge.
505 >
506 >hum ici je fais emerge -ptv et je viens de decouvrir l'existence de -a
507 >en lisant la manpage de portage.
508 >
509 >Merci pour l'accueil et l'aide :)
510 >
511 >Xavier
512 >
513
514
515
516 >From: Xavier Maillard <zedek@××××××.org>
517 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
518 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
519 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
520 >Date: Mon, 20 Mar 2006 00:44:58 +0100
521 >Le dimanche 19 mars 2006 à 21:16 +0100, Boris Fersing a écrit :
522 >
523 > > > Bref, auriez-vous des conseils a formuler pour un debutant ?
524 > >
525 > > Aller fouiner ici : http://www.gentoo.org/doc/fr/list.xml ;) La doc
526 > > est bien faite et agréable à lire ...
527 > >
528 > > Sinon, concernant le cas des fichiers /etc/portage/* , "man portage"
529 > > explique assez bien les choses ;) (ce n'est pas un RTFM, ce n'est pas
530 > > du tout mon genre ..., mais comme tu demandes des conseils, j'en donne
531 > > ..)
532 >
533 >Super ! En fait c'est un peu le probleme de gentoo: la doc foisonne mais
534 >il faut savoir laquelle est la bonne :) Entre le wiki, les fora, les
535 >listes de difuusion, etc... On s'y perd un peu.
536 >
537 >Tiens au passage, n'y aurait-il pas un bon bouquin sur le marche ?
538 >
539 >Xavier
540 >
541
542
543
544 >From: Ivan Havlicek <ivan@×××××××.org>
545 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
546 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
547 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Problème de time zone
548 >Date: Mon, 20 Mar 2006 01:00:51 +0100
549 >KeKeSeB a écrit :
550 >
551 > > Bonsoir,
552 > >
553 > > J'ai une erreur que je n'arrive pas à résoudre quand je fais :
554 > >
555 > > # uname -a
556 > > Linux gs1 2.6.15-gentoo-r1 #1 Tue Mar 7 15:02:02 *Local time zone must
557 > > be set--see zic manua* i686 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
558 > > AuthenticAMD GNU/Linux
559 > >
560 > > J'ai pourtant le bon /etc/localtime
561 >
562 >Vérifie que c'est bien un lien symbolique :
563 ># ls -l /etc/localtime
564 >/etc/localtime -> /usr/share/zoneinfo/Europe/Paris
565 >et que le fichier vers lequel ce lien pointe est bien un fichier de
566 >données timezone :
567 ># file /usr/share/zoneinfo/Europe/Paris
568 >/usr/share/zoneinfo/Europe/Paris: timezone data
569 >
570 >Sinon, un emerge de : sys-libs/timezone-data devrait te remettre ça en
571 >état.
572
573
574
575 >From: Ivan Havlicek <ivan@×××××××.org>
576 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
577 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
578 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
579 >Date: Mon, 20 Mar 2006 01:15:34 +0100
580 >Xavier Maillard a écrit :
581 >
582 > >Bonsoir (re),
583 > >
584 > >Une question me chiffonne: quel est l'impact de l'utilisaton de ~x86 sur
585 > >le systeme ? Est-il sain de ne le mettre que sur certains paquets ou
586 > >vaut-il mieux le mettre global au systeme ?
587 > >Je pense notamment a des choses peu utiles comme la lib C. le noyau, gcc
588 > >et bien entendu portage.
589 > >J'hesite a ne le mettre que pour certains paquets de peur de rendre le
590 > >tout peu coherent et donc (tres) instable.
591 > >Des avis sur la question ?
592 > >
593 > >
594 >D'après ta formulation (hésitation+peur), je te conseille de
595 >rester en version stable et de ne démasquer que les paquets
596 >que tu te sens de tester. Normallement cela ne va pas mettre
597 >en péril ton système.
598 >Evite de basculer "tout" le système en instable car il est très très
599 >difficile voire impossible de revenir en arrière. Essaye déjà de te
600 >faire bien la main en version stable et quand tu seras vraiment
601 >sûr de toi passe éventuellement du coté des aventurier en ~.
602
603
604
605 >From: Etienne.Hilson@×××××××.be
606 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
607 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
608 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
609 >Date: Mon, 20 Mar 2006 10:42:27 +0100
610 >On Friday 17 March 2006 09:26, xav guerin wrote:
611 > > Les modules en question sont peut-être ceux utilisés par vmware et
612 > > chargés automatiquement via /etc/modules.autoload.
613 > >
614 > > Xav
615 >
616 >Nan, hélas, rien dans /etc/modules/autoload.d
617 >
618 >:'(
619 >
620 >Je m'arrache les cheveux, je suis certain que la solution est tellement
621 >simple
622 >que je me trouve encore plus newbie que d'habitude OUIN !
623 >
624 >Etienne
625
626
627
628 >From: Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
629 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
630 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
631 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
632 >Date: Mon, 20 Mar 2006 11:45:24 +0100
633 >Xavier Maillard a écrit :
634 >
635 > >J'aime bien eix ! Je ne suis pas sur que genlop soit utile mais je l'ai
636 > >mis.
637 > >
638 > >
639 >Bonjour et bienvenue Xavier,
640 >
641 >Je fais également tourner des Debian depuis la Slink. Alors crois-moi le
642 >genlop tu risques de l'utiliser souvent, surtout avec un '-t' lorsqu'il
643 >s'agit d'emerger à nouveau un gros paquet dont tu aimerais bien avoir
644 >une idée du temps de compilation. Etrangement (ben oui quand tout
645 >fonctionne comme prévu c'est étrange non? ;) les résultats sont assez
646 >fiables lorsque les USE flags ne varient pas.
647 >Pour le bouquin il n'en existe pas à ma connaissance. Sinon comme les
648 >autres te l'ont déjà conseillé, commence par la doc officielle avant
649 >d'aller voir sur le wiki et autres DOC_OVERLAY ;-)
650 >Un dernier conseil: installes aussi esearch pour gagner du temps sur la
651 >recherche des paquets.
652 >
653 >Voilà, n'hésites pas à poser d'autres questions cette liste est de bonne
654 >qualité.
655
656
657
658 >From: "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
659 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
660 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
661 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
662 >Date: Mon, 20 Mar 2006 11:55:37 +0100
663 >2006/3/20, Christophe Garault <christophe@×××××××.org>:
664 > > Xavier Maillard a écrit :
665 > >
666 > > >J'aime bien eix ! Je ne suis pas sur que genlop soit utile mais je l'ai
667 > > >mis.
668 > > >
669 > > Un dernier conseil: installes aussi esearch pour gagner du temps sur la
670 > > recherche des paquets.
671 >
672 >eix le fait déjà, et mieux que esearch ;)
673 >
674 >Boris.
675 > >
676 > > Voilà, n'hésites pas à poser d'autres questions cette liste est de bonne
677 > > qualité.
678 > >
679 > > --
680 > > Et sous les vieux haubans rongés de lente usure,
681 > > Poulies aux yeux crevés sur l'infini perdu,
682 > > Témoins momifiés des hommes disparus,
683 > > Quel dieu féroce a pétrifié dans vos membrures
684 > > Les fantômes railleurs de vos orgueils vaincus.
685 > > - Anita Conti.
686 > > --
687 > > gentoo-user-fr@g.o mailing list
688 > >
689 > >
690 > >
691 >
692
693
694
695
696
697 >From: "Boris Fersing" <kernelsensei@g.o>
698 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
699 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
700 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
701 >Date: Mon, 20 Mar 2006 11:58:53 +0100
702 >Le 20/03/06, Etienne.Hilson@×××××××.be<Etienne.Hilson@×××××××.be> a écrit :
703 > > On Friday 17 March 2006 09:26, xav guerin wrote:
704 > > > Les modules en question sont peut-être ceux utilisés par vmware et
705 > > > chargés automatiquement via /etc/modules.autoload.
706 > > >
707 > > > Xav
708 > >
709 > > Nan, hélas, rien dans /etc/modules/autoload.d
710 >
711 >Mhh, n'y aurait-il pas un init script venant avec vmware ?
712 >
713 >peut-être un petit coup de "eselect" puis "rm" pour l'enlever ?
714 >
715 >Amicalement,
716 >
717 >Boris.
718 > >
719 > > :'(
720 > >
721 > > Je m'arrache les cheveux, je suis certain que la solution est tellement
722 >simple
723 > > que je me trouve encore plus newbie que d'habitude OUIN !
724 > >
725 > > Etienne
726 > >
727 > > --
728 > > gentoo-user-fr@g.o mailing list
729 > >
730 > >
731 > >
732 >
733
734
735
736
737
738 >From: Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
739 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
740 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
741 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
742 >Date: Mon, 20 Mar 2006 12:25:18 +0100
743 >Boris Fersing a écrit :
744 >
745 > > eix le fait déjà, et mieux que esearch ;)
746 >
747 >Attends voir:
748 >
749 >marge ~ # genlop -t eix
750 > * app-portage/eix
751 >
752 > Sat Mar 26 12:03:09 2005 >>> app-portage/eix-0.2.0-r1
753 > merge time: 58 seconds.
754 >
755 >Arf, ça fait un an que je l'ai installé et je n'ai toujours pas changé
756 >mes habitudes. ;-)
757 >Merci de me l'avoir rappelé. Et hop dans la todolist (emerge devtodo
758 >pour ceux qui ne connaissent pas)
759
760
761
762 >From: Fifre <fifre@××××××.org>
763 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
764 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
765 >Subject: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
766 >Date: Mon, 20 Mar 2006 14:51:46 +0100
767 >Bonjour
768 >J'ai des problemes de version java 1.4 / 1.5 : J'ai des paquets compilés
769 >avec l'un et des paquets compilés avec l'autre :/
770 >J'essai donc de résoudre les problemes en recompilant tous les paquets
771 >qui me cause des erreurs avec java 1.4 (blackdown) (l'ideal serait de
772 >pouvoir recompiler utilisant java d'un coup, mais je ne sais pas trop
773 >comment faire). Donc, en bref, j'arrive pas a compiler log4j.
774 >Voici les erreurs :
775 >
776 > >>> Source unpacked.
777 >Buildfile: build.xml
778 >
779 >init:
780 >
781 >build.core:
782 > [mkdir] Created dir:
783 >/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/dist/classes
784 > [javac] Compiling 158 source files to
785 >/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/dist/classes
786 > [javac]
787 >/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/src/java/org/apache/log4j/net/SimpleSocketServer.java:16:
788 >cannot access org.apache.log4j.xml.DOMConfigurator
789 > [javac] bad class file:
790 >/usr/share/log4j/lib/log4j.jar(org/apache/log4j/xml/DOMConfigurator.class)
791 > [javac] class file has wrong version 49.0, should be 48.0
792 > [javac] Please remove or make sure it appears in the correct
793 >subdirectory of the classpath.
794 > [javac] import org.apache.log4j.xml.DOMConfigurator;
795 > [javac] ^
796 > [javac] 1 error
797 >
798 >BUILD FAILED
799 >/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/build.xml:190:
800 >Compile failed; see the compiler error output for details.
801 >
802 >Total time: 6 seconds
803 >
804 >!!! ERROR: dev-java/log4j-1.2.9 failed.
805 >!!! Function src_compile, Line 44, Exitcode 1
806 >!!! compilation error
807 >!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status
808 >message.
809 >
810 >Voila, si vous avez des idées :)
811 >Merci,
812 >Fifre.
813
814
815
816 >From: Mickael Paris <mparis@×××××.fr>
817 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
818 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
819 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
820 >Date: Mon, 20 Mar 2006 17:12:58 +0100
821 >Salut,
822 >
823 >j'ai un lien sur un forum-java avec le même problème que toi et la/les
824 >solution(s) :
825 >
826 >classhttp://forum.java.sun.com/thread.jspa?threadID=517933&tstart=0
827 >
828 >Bonne Chance.
829 >
830 >Fifre a écrit :
831 >
832 >>Bonjour
833 >>J'ai des problemes de version java 1.4 / 1.5 : J'ai des paquets compilés
834 >>avec l'un et des paquets compilés avec l'autre :/
835 >>J'essai donc de résoudre les problemes en recompilant tous les paquets
836 >>qui me cause des erreurs avec java 1.4 (blackdown) (l'ideal serait de
837 >>pouvoir recompiler utilisant java d'un coup, mais je ne sais pas trop
838 >>comment faire). Donc, en bref, j'arrive pas a compiler log4j.
839 >>Voici les erreurs :
840 >>
841 >>
842 >>
843 >>>>>Source unpacked.
844 >>>>>
845 >>>>>
846 >>Buildfile: build.xml
847 >>
848 >>init:
849 >>
850 >>build.core:
851 >> [mkdir] Created dir:
852 >>/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/dist/classes
853 >> [javac] Compiling 158 source files to
854 >>/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/dist/classes
855 >> [javac]
856 >>/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/src/java/org/apache/log4j/net/SimpleSocketServer.java:16:
857 >>cannot access org.apache.log4j.xml.DOMConfigurator
858 >> [javac] bad class file:
859 >>/usr/share/log4j/lib/log4j.jar(org/apache/log4j/xml/DOMConfigurator.class)
860 >> [javac] class file has wrong version 49.0, should be 48.0
861 >> [javac] Please remove or make sure it appears in the correct
862 >>subdirectory of the classpath.
863 >> [javac] import org.apache.log4j.xml.DOMConfigurator;
864 >> [javac] ^
865 >> [javac] 1 error
866 >>
867 >>BUILD FAILED
868 >>/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/build.xml:190:
869 >>Compile failed; see the compiler error output for details.
870 >>
871 >>Total time: 6 seconds
872 >>
873 >>!!! ERROR: dev-java/log4j-1.2.9 failed.
874 >>!!! Function src_compile, Line 44, Exitcode 1
875 >>!!! compilation error
876 >>!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status
877 >>message.
878 >>
879 >>Voila, si vous avez des idées :)
880 >>Merci,
881 >>Fifre.
882 >>
883 >>
884
885
886
887 >From: Fifre <fifre@××××××.org>
888 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
889 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
890 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
891 >Date: Mon, 20 Mar 2006 17:49:37 +0100
892 >Mickael Paris wrote:
893 > > Salut,
894 > >
895 > > j'ai un lien sur un forum-java avec le même problème que toi et la/les
896 > > solution(s) :
897 > > classhttp://forum.java.sun.com/thread.jspa?threadID=517933&tstart=0
898 > > Bonne Chance.
899 > >
900 >
901 >J'ai parcouru ce forum, déjà. En fait, leur solution est -d'apres ce que
902 >j'ai compris- de tout passer en java 1.5... or je sais (je sais plus ou
903 >j'ai lu ca) que sous gentoo certains paquets passent pas.
904 >
905 >En fait, recompiler tous les paquets utilisant java avec une version 1.4
906 >peut être ferait l'affaire. C'est possible, ça, avec les outils un peu
907 >avancés de portage ?
908 >
909 >Merci,
910 >Fifre.
911
912
913
914 >From: Laurent Jourden-Courtain <laurent.jourden@×××××××.net>
915 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
916 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
917 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
918 >Date: Tue, 21 Mar 2006 01:16:57 +0100
919 >Le Lun 20 Mars 2006 17:49, Fifre a écrit :
920 >
921 > > En fait, recompiler tous les paquets utilisant java avec une version 1.4
922 > > peut être ferait l'affaire. C'est possible, ça, avec les outils un peu
923 > > avancés de portage ?
924 >
925 >Pour la version peut-être pas mais pour avoir une liste des paquets
926 >concernés
927 >par le drapeau java tu peux utiliser la commande
928 >
929 ># equery hasuse java
930 >
931 >Et pour la recompilation des paquets par exemple
932 >
933 ># for i in `equery hasuse java` ; do emerge --verbose --pretend =$i ; done
934 >
935 >Contrôle la sortie de la commande et si ça te convient enlève l'option
936 >--pretend
937
938
939
940 >From: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
941 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
942 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
943 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
944 >Date: Tue, 21 Mar 2006 02:25:37 +0100
945 >Fifre wrote, On 03/20/2006 02:51 PM:
946 > > J'essai donc de résoudre les problemes en recompilant tous les paquets
947 > > qui me cause des erreurs avec java 1.4 (blackdown) (l'ideal serait de
948 > > pouvoir recompiler utilisant java d'un coup, mais je ne sais pas trop
949 > > comment faire).
950 >
951 >Les paquets qui doivent compiler du java dependent a priori d'un JDK
952 >pour la phase d'installation (DEPEND dans l'ebuild si je ne m'abuse),
953 >donc pour avoir la liste, je tenterai un
954 >
955 >#equery depends virtual/jdk
956 >
957 >et pour tous les recompiler d'un coup, je ferai:
958 >
959 >#emerge -va $(equery depends virtual/jdk | sed s/^/=/)
960 >
961 >Mais je ne suis pas sûr de la qualité du résultat d'equery en la matière.
962
963
964
965 >From: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
966 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
967 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
968 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
969 >Date: Tue, 21 Mar 2006 02:42:18 +0100
970 >Christophe Garault wrote, On 03/20/2006 12:25 PM:
971 > > marge ~ # genlop -t eix
972 > > * app-portage/eix
973 > >
974 > > Sat Mar 26 12:03:09 2005 >>> app-portage/eix-0.2.0-r1
975 >
976 ># qlop -l eix
977 >Mon Jan 31 13:26:18 2005 >>> app-portage/eix-0.1.4
978 >
979 >Raaah 31 janvier... j'ai gagné! :D
980 >
981 >Moins inutilement je pense, je voulais juste évoquer qlop
982 >(app-portage/portage-utils) comme une alternative pour genlop.
983
984
985
986 >From: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
987 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
988 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
989 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
990 >Date: Tue, 21 Mar 2006 02:54:01 +0100
991 >Etienne.Hilson@×××××××.be wrote, On 03/13/2006 11:29 AM:
992 > >> Essayes avec la commande "depmod -a" de reconstruire le fichier des
993 > >> modules.
994 > >
995 > > Il me donne les mêmes erreurs :-(
996 >
997 >Normal:
998 >
999 ># grep 'depmod -a' /sbin/modules-update
1000 > depmod -a -F /usr/src/linux/System.map ${KV}
1001 >
1002 ># strings /sbin/depmod | grep "Can't read"
1003 >Can't read module %s: %s
1004 >
1005 >Si j'étais toi, j'essaierai de régénerer mon System.map.
1006
1007
1008
1009 >From: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
1010 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1011 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1012 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
1013 >Date: Tue, 21 Mar 2006 03:06:13 +0100
1014 >Ivan Havlicek wrote, On 03/20/2006 01:15 AM:
1015 > > Evite de basculer "tout" le système en instable car il est très très
1016 > > difficile voire impossible de revenir en arrière. Essaye déjà de te
1017 > > faire bien la main en version stable et quand tu seras vraiment
1018 > > sûr de toi passe éventuellement du coté des aventurier en ~.
1019 >
1020 >La voi[x|e] de la sagesse, si je peux me permettre.
1021
1022
1023
1024 >From: ZoRk <sebastiengrillot@×××××.com>
1025 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1026 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1027 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
1028 >Date: Tue, 21 Mar 2006 08:50:42 +0100
1029 >On 3/21/06, Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org> wrote:
1030 > > Ivan Havlicek wrote, On 03/20/2006 01:15 AM:
1031 > > > Evite de basculer "tout" le système en instable car il est très
1032 >très
1033 > > > difficile voire impossible de revenir en arrière. Essaye déjà de te
1034 > > > faire bien la main en version stable et quand tu seras vraiment
1035 > > > sûr de toi passe éventuellement du coté des aventurier en ~.
1036 > >
1037 > > La voi[x|e] de la sagesse, si je peux me permettre.
1038 > >
1039 >
1040 >Salut,
1041 >je me permet de repondre suite à ces deux réponses. Perso, je te le
1042 >deconseil, car si ca se passe mal... ca fais comme moi y'a un ou deux
1043 >ans, tu reformates et tu reinstall tout car ton probléme est pas
1044 >resolvable...
1045 >
1046 >J'ai eu une mauvaise experience et crois moi tu perds un temps fou
1047 >quand ca veut plus ;o)
1048 >
1049 >Voila mes 0.02€
1050 >
1051 > > --
1052 > > Yoann Pannier
1053 > > --
1054 > > gentoo-user-fr@g.o mailing list
1055 > >
1056 > >
1057 >
1058 >
1059
1060
1061 >Ibot - Enfile tes bottes ... t'es dans la merde
1062 >
1063 >Nous nous sommes dit tu. Nous nous sommes dit tout. Nous nous sommes
1064 >dit vous, puis nous nous sommes tus.
1065
1066
1067
1068 >From: "Xavier Maillard" <zedek@××××××.org>
1069 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1070 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1071 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] ~x86 ou pas
1072 >Date: Tue, 21 Mar 2006 09:45:35 +0100 (CET)
1073 > > On 3/21/06, Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org> wrote:
1074 > >> Ivan Havlicek wrote, On 03/20/2006 01:15 AM:
1075 > >> > Evite de basculer "tout" le système en instable car il est très
1076 > >> très
1077 > >> > difficile voire impossible de revenir en arrière. Essaye déjà de
1078 >te
1079 > >> > faire bien la main en version stable et quand tu seras vraiment
1080 > >> > sûr de toi passe éventuellement du coté des aventurier en ~.
1081 > >>
1082 > >> La voi[x|e] de la sagesse, si je peux me permettre.
1083 > >>
1084 > >
1085 > > Salut,
1086 > > je me permet de repondre suite à ces deux réponses. Perso, je te le
1087 > > deconseil, car si ca se passe mal... ca fais comme moi y'a un ou deux
1088 > > ans, tu reformates et tu reinstall tout car ton probléme est pas
1089 > > resolvable...
1090 >
1091 >En meme temps je viens de passer en GCC4.1 et X modulaire (7.0) sans aucun
1092 >soucis ;) Et puis je me suis deja monte une LFS, j'ai deja fais du *BSD et
1093 >je cross-compile mon Hurd donc question technique je n'ai pas trop peur :)
1094 >
1095 >Nan, quand je dis je suis debutant, j'abuse un peu :)
1096 >
1097 >Xavier
1098
1099
1100
1101 >From: Etienne.Hilson@×××××××.be
1102 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1103 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1104 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1105 >Date: Tue, 21 Mar 2006 10:47:46 +0100
1106 >J'ai réinstallé vmware, puis je l'ai désinstallé.
1107 >A la fin de la désinstallation, emerge me dit ceci :
1108 >
1109 > * To remove all traces of vmware you will need to remove the files
1110 > * in /etc/vmware/, /etc/init.d/vmware, /lib/modules/*/misc/vm*.o,
1111 > * and .vmware/ in each users home directory. Don't forget to rmmod the
1112 > * vm* modules, either.
1113 >
1114 >J'ai tout retiré, mais j'ai toujours les mêmes erreurs rhaaaaa :-@
1115 >
1116 >Etienne le Gentoobie
1117
1118
1119
1120 >From: Etienne.Hilson@×××××××.be
1121 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1122 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1123 >CC: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
1124 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1125 >Date: Tue, 21 Mar 2006 10:51:30 +0100
1126 >On Tuesday 21 March 2006 02:54, Yoann Pannier wrote:
1127 > > Normal:
1128 > >
1129 > > # grep 'depmod -a' /sbin/modules-update
1130 > > depmod -a -F /usr/src/linux/System.map ${KV}
1131 > >
1132 > > # strings /sbin/depmod | grep "Can't read"
1133 > > Can't read module %s: %s
1134 > >
1135 > > Si j'étais toi, j'essaierai de régénerer mon System.map.
1136 > >
1137 > > --
1138 > > Yoann Pannier
1139 >
1140 >Heu merci, mais je fais ça comment ?
1141 >
1142 >Etienne
1143
1144
1145
1146 >From: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
1147 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1148 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1149 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1150 >Date: Tue, 21 Mar 2006 11:27:56 +0100
1151 >Etienne.Hilson@×××××××.be wrote, On 03/21/2006 10:51 AM:
1152 > >> Si j'étais toi, j'essaierai de régénerer mon System.map.
1153 > >
1154 > > Heu merci, mais je fais ça comment ?
1155 >
1156 >#cd /usr/src/linux
1157 >#NM=nm bash scripts/mksysmap vmlinux System.map
1158 >
1159 >C'est comme ça que ça a l'air d'être fait dans le Makefile du noyau en
1160 >tout cas, mais il y a peut-être des choses a faire avant que je n'ai pas
1161 >vu.
1162 >
1163 >Sinon il y a toujours une recompilation "normale" du noyau genre:
1164 >#cd /usr/src/linux
1165 >#make && make modules_install
1166 >
1167 >Ou peut-être via genkernel si c'est ce que tu utilises, mais je ne
1168 >connais pas.
1169
1170
1171
1172 >From: Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
1173 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1174 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1175 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1176 >Date: Tue, 21 Mar 2006 12:00:54 +0100
1177 >Etienne.Hilson@×××××××.be a écrit :
1178 >
1179 > >La commande modules-update me donne les mêmes messages d'erreur.
1180 > >Comment puis-je faire ?
1181 > >
1182 > >
1183 >As-tu essayé d'aller voir le contenu de /etc/modules.conf pour voir quel
1184 >était le coupable? Ensuite n'y a-t-il pas un fichier style vmware qui
1185 >sème le trouble dans /etc/modules.d ?
1186 >
1187 >hth.
1188
1189
1190 >
1191
1192
1193
1194 >From: Etienne.Hilson@×××××××.be
1195 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1196 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1197 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1198 >Date: Tue, 21 Mar 2006 12:18:21 +0100
1199 >On Tuesday 21 March 2006 11:27, Yoann Pannier wrote:
1200 > > Etienne.Hilson@×××××××.be wrote, On 03/21/2006 10:51 AM:
1201 > > #cd /usr/src/linux
1202 > > #NM=nm bash scripts/mksysmap vmlinux System.map
1203 > >
1204 > > Sinon il y a toujours une recompilation "normale" du noyau genre:
1205 > > #cd /usr/src/linux
1206 > > #make && make modules_install
1207 >
1208 >Oui je crois que je vais finir par y passer.
1209 >De plus, j'ai encore un noyau 2.6.14-r5.
1210 >Ainsi je passerai en 2.6.15-r1
1211 >
1212 > > --
1213 > > Yoann Pannier
1214
1215
1216
1217 >From: "Xavier Maillard" <zedek@××××××.org>
1218 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1219 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1220 >Subject: [gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
1221 >Date: Tue, 21 Mar 2006 12:22:14 +0100 (CET)
1222 >Bonjour,
1223 >
1224 >Comment se sortir de ce genre de situqtion:
1225 >
1226 >Calculating world dependencies ..... ... done!
1227 >[blocks B ] media-gfx/splashutils (is blocking
1228 >media-gfx/bootsplash-0.6.1-r7)
1229 >
1230 >lorsque aucun des deux paquets ne sont installes ??
1231 >
1232 >Merci
1233
1234
1235
1236 >From: Etienne.Hilson@×××××××.be
1237 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1238 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1239 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1240 >Date: Tue, 21 Mar 2006 12:28:23 +0100
1241 >On Tuesday 21 March 2006 12:00, Christophe Garault wrote:
1242 > > As-tu essayé d'aller voir le contenu de /etc/modules.conf pour voir
1243 >quel
1244 > > était le coupable?
1245 >
1246 >Oui, et je n'ai rien trouvé qui a une tête de vmquelquechose :-(
1247 >
1248 > > Ensuite n'y a-t-il pas un fichier style vmware qui
1249 > > sème le trouble dans /etc/modules.d ?
1250 >
1251 >Non, et c'est ça qui me rend complètement fou !
1252 >J'ai même fait un
1253 >rebel / # grep -R vmhgfs.ko bin etc lib opt sbin usr var 2>/dev/null
1254 >et il n'a rien trouvé !
1255 >
1256 >Je n'arrive pas à trouvé OU sont référencés ces foutus modules
1257 >installés par
1258 >l'emerge de vmware !
1259
1260
1261
1262 >From: tsumigi.ururu@×××××.com
1263 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1264 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1265 >Subject: [gentoo-user-fr] Capture line-in
1266 >Date: Tue, 21 Mar 2006 12:59:38 +0100
1267 >Bonjour
1268 >
1269 >Avec quel logiciel (avec ou sans GUI) pourrais je capturer une source audio
1270 >brachée sur le port line-in de ma carte son svp ?
1271 >
1272 >Merci d'avance
1273 >++
1274
1275
1276
1277 >From: "Laurent Jourden-Courtain" <laurent.jourden@×××××××.net>
1278 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1279 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1280 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
1281 >Date: Tue, 21 Mar 2006 13:07:52 +0100 (CET)
1282 >
1283 >On Tue, March 21, 2006 12:22, Xavier Maillard wrote:
1284 > > Bonjour,
1285 > >
1286 > > Comment se sortir de ce genre de situqtion:
1287 > >
1288 > > Calculating world dependencies ..... ... done!
1289 > > [blocks B ] media-gfx/splashutils (is blocking
1290 > > media-gfx/bootsplash-0.6.1-r7)
1291 > >
1292 > > lorsque aucun des deux paquets ne sont installes ??
1293 >
1294 >Je réponds à côté mais je crois que bootsplash va être abandonné par les
1295 >developpeurs de Gentoo au profit de gensplash.
1296
1297
1298
1299 >From: Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
1300 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1301 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1302 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
1303 >Date: Tue, 21 Mar 2006 13:39:56 +0100
1304 >Xavier Maillard a écrit :
1305 >
1306 > >lorsque aucun des deux paquets ne sont installes ??
1307 > >
1308 > >
1309 >Etonnant ça. Ces 2 paquets sont effectivement incompatibles mais le
1310 >blocage ne se produit normalement que lorsqu'un des 2 est installé ou
1311 >doit l'être.
1312 >Bon tu peux toujours utiliser le fichier /etc/portage/package.mask pour
1313 >résoudre ce genre de pb.
1314
1315
1316
1317 >From: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
1318 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1319 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1320 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Dependances foireuses ?
1321 >Date: Tue, 21 Mar 2006 14:20:27 +0100
1322 >Christophe Garault wrote, On 03/21/2006 01:39 PM:
1323 > > Xavier Maillard a écrit :
1324 > >
1325 > >> lorsque aucun des deux paquets ne sont installes ??
1326 > >>
1327 > >>
1328 > > Etonnant ça. Ces 2 paquets sont effectivement incompatibles mais le
1329 > > blocage ne se produit normalement que lorsqu'un des 2 est installé ou
1330 > > doit l'être.
1331 > > Bon tu peux toujours utiliser le fichier /etc/portage/package.mask pour
1332 > > résoudre ce genre de pb.
1333 >
1334 >Ou peut-être regarder ce qui veut installer ces 2 paquets en utilisant
1335 >l'option --tree d'emerge, puis en desactivant des USE au besoin (si ces
1336 >dépendances sont optionnelles, biensûr).
1337
1338
1339
1340 >From: Fifre <fifre@××××××.org>
1341 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1342 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1343 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
1344 >Date: Tue, 21 Mar 2006 14:28:30 +0100
1345 >Salut, et merci :)
1346 >J'ai encore des problemes :
1347 >
1348 > > Les paquets qui doivent compiler du java dependent a priori d'un JDK
1349 > > pour la phase d'installation (DEPEND dans l'ebuild si je ne m'abuse),
1350 > > donc pour avoir la liste, je tenterai un
1351 > >
1352 > > #equery depends virtual/jdk
1353 >
1354 >Voila ce que me sort cette commande :
1355 >
1356 >[ Searching for packages depending on virtual/jdk... ]
1357 >dev-java/libreadline-java-0.8.0-r1
1358 >dev-java/jython-2.1-r6
1359 >dev-java/ant-core-1.6.2-r5
1360 >dev-java/jakarta-regexp-1.3-r2
1361 >dev-java/bsh-2.0_beta1-r1
1362 >dev-java/jakarta-oro-2.0.8-r1
1363 >dev-java/xml-commons-resolver-1.1
1364 >dev-java/xml-commons-external-1.3.02
1365 >dev-java/xjavac-20041208-r1
1366 >dev-java/xerces-2.7.1
1367 >dev-java/log4j-1.2.9
1368 >dev-java/junit-3.8.1-r1
1369 >dev-java/rhino-1.5.5-r2
1370 >dev-java/jdepend-2.8.1
1371 >dev-java/swt-3.2_pre1
1372 >dev-lang/swig-1.3.21
1373 >dev-util/subversion-1.2.3-r2
1374 >net-dns/libidn-0.5.15
1375 >sys-libs/db-4.2.52_p2-r1
1376 >
1377 >
1378 > > #emerge -va $(equery depends virtual/jdk | sed s/^/=/)
1379 > >
1380 > > Mais je ne suis pas sûr de la qualité du résultat d'equery en la
1381 >matière.
1382 >
1383 >J'ai donc essayé ta solution, et j'ai toujours le meme probleme :
1384 >
1385 >
1386 > [javac] bad class file:
1387 >/usr/share/log4j/lib/log4j.jar(org/apache/log4j/xml/DOMConfigurator.class)
1388 > [javac] class file has wrong version 49.0, should be 48.0
1389 > [javac] Please remove or make sure it appears in the correct
1390 >subdirectory of the classpath.
1391 > [javac] import org.apache.log4j.xml.DOMConfigurator;
1392 > [javac] ^
1393 > [javac] 1 error
1394 >
1395 >BUILD FAILED
1396 >/var/tmp/portage/log4j-1.2.9/work/logging-log4j-1.2.9/build.xml:190:
1397 >Compile failed; see the compiler error output for details.
1398 >
1399 >Total time: 5 seconds
1400 >
1401 >!!! ERROR: dev-java/log4j-1.2.9 failed.
1402 >!!! Function src_compile, Line 44, Exitcode 1
1403 >!!! compilation error
1404 >!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status
1405 >message.
1406 >
1407 >
1408 >Je ne sais plus quoi faire :/ !
1409 >Merci pour ta réponse,
1410 >Fifre.
1411
1412
1413
1414 >From: Etienne.Hilson@×××××××.be
1415 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1416 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1417 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1418 >Date: Tue, 21 Mar 2006 14:40:00 +0100
1419 >On Friday 10 March 2006 11:43, Etienne.Hilson@×××××××.be wrote:
1420 > > Bonjour,
1421 > >
1422 > > J'ai installé vmware sous gentoo et je l'ai ensuite désinstallé.
1423 > > Depuis ce jour, à chaque démarrage, j'ai les messages d'erreur
1424 >suivants :
1425 > >
1426 > > WARNING: Can't read module /lib/modules/2.6.14-gentoo-r5/misc/vmhgfs.ko:
1427 >No
1428 > > such file or directory
1429 > > WARNING: Can't read module /lib/modules/2.6.14-gentoo-r5/misc/vmxnet.ko:
1430 >No
1431 > > such file or directory
1432 > > WARNING: Can't read module /lib/modules/2.6.14-gentoo-r5/misc/vmmon.ko:
1433 >No
1434 > > such file or directory
1435 > > WARNING: Can't read module /lib/modules/2.6.14-gentoo-r5/misc/vmnet.ko:
1436 >No
1437 > > such file or directory
1438 > >
1439 >
1440 >Eureka Alleluia j'ai trouvé !
1441 >J'ai du moins trouvé la cause première, pas encore la solution.
1442 >
1443 >Ces erreurs ne sont pas causées par l'installation de vmware dans gentoo,
1444 >mais par une ancienne installation de vmware-tools parce que mon gentoo
1445 >tourne
1446 >lui-même DANS une vmware !
1447 >
1448 >Je vais donc réinstaller correctement vmware tools et tout devrait rentrer
1449 >dans l'ordre.
1450 >
1451 >N'empêche, je serais très curieux de savoir OU sont référencés ces
1452 >modules...
1453
1454
1455
1456 >From: olinuxx <humbert.olivier.1@××××.fr>
1457 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1458 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1459 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Capture line-in
1460 >Date: Tue, 21 Mar 2006 14:41:52 +0100
1461 >tsumigi.ururu@×××××.com a écrit :
1462 >>Bonjour
1463 >>
1464 >>Avec quel logiciel (avec ou sans GUI) pourrais je capturer une source
1465 >>audio brachée sur le port line-in de ma carte son svp ?
1466 >>
1467 >>Merci d'avance
1468 >>++
1469 >>
1470 >>
1471 >Bonjour,
1472 >
1473 >Audacity le fait simplement et intuitivement
1474 >
1475
1476
1477 >Olivier
1478
1479
1480
1481 >From: Christophe Garault <christophe@×××××××.org>
1482 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1483 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1484 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Premiers pas
1485 >Date: Tue, 21 Mar 2006 15:01:41 +0100
1486 >Yoann Pannier a écrit :
1487 >
1488 > ># qlop -l eix
1489 > >Mon Jan 31 13:26:18 2005 >>> app-portage/eix-0.1.4
1490 > >
1491 > >Raaah 31 janvier... j'ai gagné! :D
1492 >
1493 >
1494 >Tu m'as aussi grillé de quelques minutes sur le log/stderr46 de curl. ;)
1495 >Merci pour le qlop.
1496
1497
1498 >
1499
1500
1501
1502 >From: Yoann Pannier <gentoo-user-fr@×××××.org>
1503 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1504 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1505 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
1506 >Date: Tue, 21 Mar 2006 15:05:36 +0100
1507 >Fifre wrote, On 03/21/2006 02:28 PM:
1508 > > [javac] bad class file:
1509 > >
1510 >/usr/share/log4j/lib/log4j.jar(org/apache/log4j/xml/DOMConfigurator.class)
1511 > > [javac] class file has wrong version 49.0, should be 48.0
1512 >
1513 >MMmm, ça me parait étrange que la compilation de log4j utilise le
1514 >log4j.jar déjà présent sur le system (celui dans /usr/share..)
1515 >
1516 >Essaye de mettre ce /usr/share/log4j/lib/log4j.jar de côté (dans /tmp/
1517 >par exemple) et re-essaye d'installer log4j, pour voir.
1518 >
1519 >une méthode plus expéditive serait (plutot que de déplacer le jar):
1520 >#emerge --unmerge log4j && emerge --oneshot log4j
1521
1522
1523
1524 >From: Etienne.Hilson@×××××××.be
1525 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1526 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1527 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Erreurs de modules non trouvés
1528 >Date: Tue, 21 Mar 2006 15:42:19 +0100
1529 >On Tuesday 21 March 2006 14:40, Etienne.Hilson@×××××××.be wrote:
1530 > > Je vais donc réinstaller correctement vmware tools et tout devrait
1531 >rentrer
1532 > > dans l'ordre.
1533 > >
1534 >
1535 >Et voilà , c'est fait, tout est effectivement rentré dans l'ordre.
1536 >Quel casse-tête !
1537 >
1538 >Merci pour votre aide :-)
1539
1540
1541
1542
1543
1544 >From: "Sylvain Alain" <d2_racing@×××××××.com>
1545 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1546 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1547 >Subject: [gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment ???
1548 >Date: Tue, 21 Mar 2006 15:28:50 +0000
1549 >Salut tout le monde, je suis en train d'apprendre le .xml pour comprendre
1550 >comment ça fonctionne la doc de Gentoo et pour aider dans le future.Je
1551 >parle Anglais et français...donc j'aimerais bien aider si c'est possible.
1552 >
1553 >De plus, j'ai monté un environnement de test à la maison avec ceci :
1554 >
1555 >http://www.gentoo.org/doc/fr/xml-guide.xml
1556 >http://www.gentoo.org/proj/fr/gdp/doc/doc-tipsntricks.xml
1557 >
1558 >Ça fonctionne #1 online sauf quand je veux imprimer, je perds toutes les
1559 >belles mises en pages et les couleurs.
1560 >
1561 >Alors est-ce que quelqu'un peut m'aider...car j'aimerais bien imprimer mon
1562 >essais de documentation :)
1563 >
1564 >A date j'ai fait ceci :
1565 >
1566 >xmllint --valid --noout DocGentoo.xml
1567 >xmllint --valid --noout hb-notes-installation.xml
1568 >xmllint --valid --noout hb-config-materiel.xml
1569 >xmllint --valid --noout hb-admin-inst-logiciel.xml
1570 >xmllint --valid --noout hb-inst-autre-logiciel.xml
1571 >xmllint --valid --noout hb-inst-drivers-video.xml
1572 >xmllint --valid --noout hb-inst-frame-buffer.xml
1573 >xmllint --valid --noout hb-trucs.xml
1574 >xmllint --valid --noout hb-imp-gallerie.xml
1575 >xmllint --valid --noout hb-fichier-world.xml
1576 >xmllint --valid --noout hb-backup-gentoo.xml
1577 >xmllint --valid --noout hb-xorg-fc3.xml
1578 >xmllint --valid --noout hb-xorg-gentoo.xml
1579 >xmllint --valid --noout hb-gnu-license.xml
1580 >
1581 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 1 test/guide.xsl
1582 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap1.html
1583 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 2 test/guide.xsl
1584 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap2.html
1585 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 3 test/guide.xsl
1586 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap3.html
1587 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 4 test/guide.xsl
1588 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap4.html
1589 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 5 test/guide.xsl
1590 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap5.html
1591 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 6 test/guide.xsl
1592 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap6.html
1593 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 7 test/guide.xsl
1594 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap7.html
1595 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 8 test/guide.xsl
1596 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap8.html
1597 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 9 test/guide.xsl
1598 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap9.html
1599 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 10 test/guide.xsl
1600 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap10.html
1601 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 11 test/guide.xsl
1602 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap11.html
1603 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 12 test/guide.xsl
1604 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap12.html
1605 >xsltproc --stringparam part 1 --stringparam chap 13 test/guide.xsl
1606 >DocGentoo.xml > test/hb_part1_chap13.html
1607 >
1608 >J'ai écrit une doc personnelle pour mon ordi...alors j'aimerais
1609 >l'imprimer...
1610 >
1611 >J'ai remarqué une chose...je génére du HTML tandis que sur le site c'est du
1612 >xml ???
1613 >
1614 >Bref, je voudrais pouvoir imprimer ma doc dans le même genre que ce
1615 >document.
1616 >
1617 >http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?style=printable&full=1
1618 >
1619 >Est-ce que quelqu'un sait comment merci !!
1620 >
1621 >Salut
1622 >alp
1623 >Sylvain Alain
1624 >
1625
1626
1627
1628 >From: Fifre <fifre@××××××.org>
1629 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1630 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1631 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Probleme de compilation dev-java/log4j-1.2.9
1632 >Date: Tue, 21 Mar 2006 17:18:25 +0100
1633 >Yoann Pannier wrote:
1634 > > Essaye de mettre ce /usr/share/log4j/lib/log4j.jar de côté (dans /tmp/
1635 > > par exemple) et re-essaye d'installer log4j, pour voir.
1636 >
1637 >Merci !
1638 >Entre ce post et le post précédent, j'ai résolu tous mes problemes de
1639 >java sous gentoo. Ca fait plus d'un mois que je galere. Je te
1640 >connaitrais, je t'aurais invité a boire l'apéro :p
1641 >
1642 >Merci encore !
1643
1644
1645
1646 >From: <fly.captain@××××.fr>
1647 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1648 >To: <gentoo-user-fr@l.g.o>
1649 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment ???
1650 >Date: Tue, 21 Mar 2006 17:39:58 +0100
1651 >>J'ai écrit une doc personnelle pour mon ordi...alors j'aimerais
1652 >>l'imprimer...
1653 >>
1654 >>J'ai remarqué une chose...je génére du HTML tandis que sur le site c'est
1655 >>du xml ???
1656 >
1657 >Euh non, c'est des documents HTML qui sont "rendus" en ligne.
1658 >
1659 >>
1660 >>Bref, je voudrais pouvoir imprimer ma doc dans le même genre que ce
1661 >>document.
1662 >>
1663 >>http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?style=printable&full=1
1664 >>
1665 >
1666 >J'imagine que c'est la feuille de style XSL qui est différente.
1667 >
1668 >XML -> transforamtion XSL -> HTML, ou autres choses
1669 >
1670 >>Est-ce que quelqu'un sait comment merci !!
1671 >>
1672 >>Salut
1673 >>alp
1674 >>Sylvain Alain
1675
1676
1677
1678 >From: Thomas de Grenier de Latour <degrenier@×××××××××××.fr>
1679 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1680 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1681 >Subject: Re: [gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment ???
1682 >Date: Tue, 21 Mar 2006 17:41:30 +0100
1683 >On Tue, 21 Mar 2006 15:28:50 +0000,
1684 >"Sylvain Alain" <d2_racing@×××××××.com> wrote:
1685 >
1686 > > J'ai remarqué une chose...je génére du HTML tandis que sur le site
1687 > > c'est du xml ???
1688 >
1689 >Les URLs sont en .xml, mais le site c'est aussi du HTML qu'il t'envoie.
1690 >Je sais pas trop quelle est l'infrastructure côté serveur par contre,
1691 >enfin sauf si ça n'a pas changé depuis ça:
1692 >http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/us-gentoo/
1693 >
1694 > > Bref, je voudrais pouvoir imprimer ma doc dans le même genre que ce
1695 > > document.
1696 > >
1697 >http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?style=printable&full=1
1698 >
1699 >Essaye peut-être en passant "--stringparam style printable" à xsltproc
1700 >(pas testé, mais en tout cas "printable" est une valeur testée pour
1701 >"style" dans la feuille XSL, donc j'imagine que c'est ça le truc).
1702
1703
1704
1705 >From: Thomas de Grenier de Latour <degrenier@×××××××××××.fr>
1706 >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
1707 >To: gentoo-user-fr@l.g.o
1708 >Subject: [gentoo-user-fr] Whitelist "0Spam.com" sur la ML
1709 >Date: Tue, 21 Mar 2006 18:19:28 +0100
1710 >Quelqu'un est inscrit sur cette ML avec une adresse protégée par
1711 >"0Spam.com", qui demande une confirmation via formulaire web aux gens
1712 >qui postent ici, avant de lui transmettre leur message. C'est lourd.
1713 >
1714 >Donc puisque cette personne devrait recevoir ce message (j'ai
1715 >whitelisté mon adresse) et, j'espere, se reconnaitre, merci à elle de
1716 >bien vouloir se désinscrire (pour mieux revenir parmi nous ensuite,
1717 >évidemment, mais avec une adresse non protegée). Ou bien alors, il doit
1718 >aussi y avoir moyen de whitelister la ML (d'après la liste des features
1719 >du service), ou que sais-je, mais bref il faudrait faire quelquechose...
1720
1721
1722 --
1723 gentoo-user-fr@g.o mailing list

Replies

Subject Author
Re: RE :[gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment Ivan Havlicek <ivan@×××××××.org>
Re: RE :[gentoo-user-fr] Documentation imprimable comment Thomas de Grenier de Latour <degrenier@×××××××××××.fr>