| 1 |
Tu peux mettre : |
| 2 |
>=eclipse-sdk-2.1.3-r3 |
| 3 |
|
| 4 |
dans ton fichier /etc/portage/package.unmask |
| 5 |
Ainsi, toutes les versions de eclipse-sdk >= a la 2.1.3-r3 seront |
| 6 |
démasqué (au niveau hard mask) |
| 7 |
|
| 8 |
FX |
| 9 |
|
| 10 |
Pascal Ronecker wrote: |
| 11 |
|
| 12 |
>Bonjour |
| 13 |
> |
| 14 |
>Je suis à peu près sur que la réponse à ma question doit se trouver dans |
| 15 |
>plein de FAQ sur portage, mais je ne trouve rien. |
| 16 |
> |
| 17 |
>C'est tout bête, par exemple dans le portage tree j'ai : |
| 18 |
>/usr/portage/dev-util/eclipse-sdk |
| 19 |
>qui contient 3 ebuild : |
| 20 |
>eclipse-sdk-2.1.3-r3.ebuild |
| 21 |
>eclipse-sdk-2.1.3-r4.ebuild |
| 22 |
>eclipse-sdk-3.0.0.ebuild |
| 23 |
> |
| 24 |
>Seul le premier n'est pas masqué. Soit. |
| 25 |
> |
| 26 |
>Mais un "emerge search eclipse" ne me renvoie que le premier, et pas les |
| 27 |
>autres avec [Masked] devant. |
| 28 |
>Même si je colle un ACCEPT_KEYWORDS='~x86' |
| 29 |
> |
| 30 |
>Je fais comment pour le trouver du coup ? |
| 31 |
> |
| 32 |
> |
| 33 |
>A priori si j'ai a peu près compris, ce serait parce qu'il est aussi |
| 34 |
>répertorié dans :usr/portage/profile/package.mask, ce qui s'appellerait |
| 35 |
>un "hard mask". |
| 36 |
>Mouais, si c'est ca je trouve quand même domage de pas pouvoir le |
| 37 |
>récupérer avec un search. |
| 38 |
> |
| 39 |
>C'est quoi la subtile différence entre un "mask" hebituel et un de ces |
| 40 |
>"hard mask" ? Ca fait quoi si je force son install ? |
| 41 |
> |
| 42 |
> |
| 43 |
>voilà voilà, |
| 44 |
> |
| 45 |
>Si quelqu'un sait m'éclairer sur ces détails, merci ! |
| 46 |
> |
| 47 |
> |
| 48 |
> |
| 49 |
> |
| 50 |
>-- |
| 51 |
>gentoo-user-fr@g.o mailing list |
| 52 |
> |
| 53 |
> |
| 54 |
> |
| 55 |
|
| 56 |
|
| 57 |
-- |
| 58 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives