1 |
Le Thu, 24 Nov 2005 23:50:01 +0100, Pascal Ronecker a écrit : |
2 |
|
3 |
> Ben, faut avouer que.... pas top à jour la machine. |
4 |
> Avec l'age, j'ai appris à ne pas réparer ce qui n'était aps en panne. |
5 |
|
6 |
Je suis assez de cet avis en général. |
7 |
Pas absolument contraire dans le cas des mis à jour gentoo. |
8 |
En effet, faire une très grosse mise à jour me semble beaucoup plus |
9 |
complexe que des petites très régulières. |
10 |
Déjà, parce qu'avec des petites, on sait ce qui a été changé, on sait |
11 |
d'où peut venir un problème, et souvent, il est d'actualité pour les |
12 |
autres aussi, donc on trouve les solutions relativement rapidement. |
13 |
|
14 |
Ensuite, les fichiers de conf ne changent pas trop d'un coup, les updates |
15 |
sont plus simples, et moins de risque d'avoir un service qui ne tourne |
16 |
plus. |
17 |
|
18 |
Aussi, on voit avec ton cas la limite du principe. Pas de mise à jour, |
19 |
pas de revdep-rebuild, donc tout qui va se mettre à foirer petit à |
20 |
petit, et tout à corriger ensuite. C'est trop de boulot pour moi, je suis |
21 |
trop fainéant pour prendre ce risque. |
22 |
|
23 |
Enfin, il y a évidemment le critère sécurité, mais là, tout dépend |
24 |
de l'exposition de la machine. |
25 |
|
26 |
> Du |
27 |
> coup, en effet, depuis 2003, tout n'est pas remis à jour. |
28 |
|
29 |
Wahou ! |
30 |
Ben quand les udev et autres vont passer par là, tu risques camper sur la |
31 |
liste toi. |
32 |
|
33 |
> Alors des fois, bon, j'ai un gros coup d'update a faire quoi. |
34 |
> |
35 |
> bon je vais en effet faire ca : quelques unmerge de trucs morts et |
36 |
> remplacés, et on verra :-) |
37 |
|
38 |
Voilà, fais donc ça, et joyeux Noël ;-) |
39 |
|
40 |
-- |
41 |
Christophe PEREZ |
42 |
-- |
43 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |