| 1 |
Le mercredi 26 juillet 2006 à 15:01 +0200, Ivan Havlicek a écrit : |
| 2 |
> [...] |
| 3 |
> |
| 4 |
> => http://rsync4.fr.gentoo.org/grp/ |
| 5 |
> |
| 6 |
> [...] |
| 7 |
> |
| 8 |
> # (PROC_TYPE actuellement disponibles : "c7 pentium3 pentium4 pentium4m |
| 9 |
> athlon64" ) |
| 10 |
> |
| 11 |
> [...] |
| 12 |
> |
| 13 |
> Qu'en pensez-vous ? |
| 14 |
> |
| 15 |
|
| 16 |
Personnellement je trouve ça vraiment bien, je connais cette |
| 17 |
fonctionnalité de portage depuis longtemps, mais malheuresement je n'ai |
| 18 |
jusqu'ici vu aucun serveur proposant de tels paquets. |
| 19 |
À mon avis c'est un avantage certain, qui permet de nombreuses choses, |
| 20 |
notamment l'utilisation de ces paquets binaires lorsqu'il devient |
| 21 |
impossible de compiler (erreur de gcc, automake/conf, ld&co) ou même |
| 22 |
lorsque presque tout est cassé (glibc...). |
| 23 |
De plus, cela permet d'avoir en très peu de temps un système fonctionnel |
| 24 |
(après si on veut optimiser avec ses options, on peut emerge -e world, |
| 25 |
ou bien juste laisser les mises à jour faire le travail petit à petit) |
| 26 |
|
| 27 |
Par contre, au niveau des architectures proposées, moi j'aurais plutôt |
| 28 |
vu le prolongement de ce qui est proposé sur les live-CDs (x86+i686...). |
| 29 |
|
| 30 |
Mais cela n'enlève rien au mérite de ce projet ;) |
| 31 |
|
| 32 |
D'ailleurs je ne sais pas si il y a une bonne documentation à propos de |
| 33 |
toutes les possibilités offertes mais ça serait intéressant à mon avis. |
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
Damien Thebault |
| 37 |
|
| 38 |
Key C15AB8AF |
| 39 |
Fingerprint 8FB9 8576 7033 4B45 3DF5 88E8 5471 1A44 C15A B8AF |
Archives