| 1 |
On Fri, 24 Mar 2006 11:18:00 +0100, |
| 2 |
Xavier Maillard <zedek@××××××.org> wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> DEPEND="dev-lisp/common-lisp-controller |
| 5 |
> virtual/commonlisp |
| 6 |
> dev-lisp/cl-clx |
| 7 |
> doc? ( media-gfx/transfig |
| 8 |
> media-libs/netpbm |
| 9 |
> virtual/tetex ) |
| 10 |
> emacs? ( virtual/emacs ) |
| 11 |
> slime? ( virtual/emacs )" |
| 12 |
> |
| 13 |
> S=${WORKDIR}/${ECVS_MODULE} |
| 14 |
> |
| 15 |
> src_install() { |
| 16 |
> common-lisp-install *.cl *.lisp *.asd |
| 17 |
> common-lisp-system-symlink |
| 18 |
> dodoc COPYING README |
| 19 |
> } |
| 20 |
|
| 21 |
Un truc bizarre, c'est que tes USE flags ne servent qu'à ajouter des |
| 22 |
dépendances, mais n'influencent apparement pas le comportement de |
| 23 |
l'ebuild (où alors c'est planqué dans une eclass ?). Par exemple, |
| 24 |
"doc" semble installer ce qu'il faut pour compiler du LaTeX, mais ça |
| 25 |
n'est pas utilisé ensuite. On s'attendrait plutôt à un truc du genre : |
| 26 |
|
| 27 |
src_compile() { |
| 28 |
if use doc ; then |
| 29 |
<compilation de la doc> |
| 30 |
fi |
| 31 |
} |
| 32 |
|
| 33 |
src_install() { |
| 34 |
... |
| 35 |
if use doc ; then |
| 36 |
<installation de cette doc compilée> |
| 37 |
fi |
| 38 |
} |
| 39 |
|
| 40 |
Pareil pour "emacs" et "slime" : soit leur présence change ce que le |
| 41 |
paquet installera, soit ils n'ont pas vraiment de raison d'être dans |
| 42 |
les dépendances. Bon, c'est pas une règle absolue non plus, mais quand |
| 43 |
même, de manière générale, il n'y a à peu près que les meta-ebuilds |
| 44 |
(style gnome-base/gnome) qui ont des USE flags servant seulement à |
| 45 |
ajouter des dépendances de confort. |
| 46 |
|
| 47 |
Une autre chose, c'est que tu ne distingues pas les DEPEND des RDEPEND, |
| 48 |
c'est à dire les dépendances de compilation (enfin, pour autant qu'on |
| 49 |
puisse parler de compilation dans ce cas... disons d'installation |
| 50 |
plutôt) et celles de fonctionnement. Avec ton ebuild, RDEPEND n'étant |
| 51 |
pas défini, il vaudra $DEPEND, donc il y a probablement tout ce que tu |
| 52 |
voulais dedans. Mais par contre, je doute que tout soit nécéssaire dans |
| 53 |
les deux. Bon, encore une fois, je connais pour ainsi dire pas Common |
| 54 |
Lisp et ses ebuilds, donc je vais pas trop m'avancer, mais revenons sur |
| 55 |
l'exemple de la compilation d'une doc LaTeX : typiquement, ça introduit |
| 56 |
des DEPEND du style tetex, mais par contre, si c'est juste pour |
| 57 |
installer au final un fichier PDF, bah dans les RDEPEND ça ajoute juste |
| 58 |
"virtual/pdfviewer" (et encore, il est souvent omis). On se retrouve |
| 59 |
donc plutôt dans un schema de ce style (avec des deps bidons hein, mais |
| 60 |
tu vois l'idée quoi) : |
| 61 |
|
| 62 |
COMMON_DEPEND="common-lisp et compagnie" |
| 63 |
DEPEND="${COMMON_DEPEND} |
| 64 |
doc? ( tetex )" |
| 65 |
RDEPEND="${COMMON_DEPEND} |
| 66 |
doc? ( virtual/pdfviewer )" |
| 67 |
|
| 68 |
Enfin bon, de tout ça, rien n'empêchera ton paquet de fonctionner hein, |
| 69 |
c'est plus des questions de fignolages. |
| 70 |
|
| 71 |
Ah oui, et puis si, aussi, je vois que tu installes des fichiers .asd |
| 72 |
-> il ne te faudrait pas une dépendance sur dev-lisp/cl-asdf pour les |
| 73 |
utiliser, ou un truc du genre ? Bon, encore une fois, je peux me |
| 74 |
gourrer. |
| 75 |
|
| 76 |
-- |
| 77 |
TGL. |
| 78 |
-- |
| 79 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives