| 1 |
Selon alain.didierjean@××××.fr: |
| 2 |
|
| 3 |
> Selon Laurent Jourden-Courtain <laurent.jourden@×××××××.net>: |
| 4 |
> |
| 5 |
> > Le Jeu 23 Mars 2006 19:45, alain.didierjean@××××.fr a écrit : |
| 6 |
> > |
| 7 |
> > > > Sinon, je pencherais plutôt pour un problème de config Linux un |
| 8 |
> peu |
| 9 |
> > > > paranoïaque, genre SeLinux ou qqch comme ça. T'as des machins |
| 10 |
> > d'activés |
| 11 |
> > > > dans la config de ton noyau, section "Security options" ? |
| 12 |
> > > |
| 13 |
> > > Rien de tel chez moi, |
| 14 |
> > |
| 15 |
> > Vérifie les options du noyau |
| 16 |
> > CONFIG_SECURITY=y |
| 17 |
> > CONFIG_SECURITY_CAPABILITIES=y |
| 18 |
> > |
| 19 |
> Je suis passé de CONFIG_SECURITY_CAPABILITIES=m à |
| 20 |
> CONFIG_SECURITY_CAPABILITIES=y |
| 21 |
> (incapable de détereminer rapidement le nom du module), ça ne change rien ! |
| 22 |
> Agaçant, pour le moins... |
| 23 |
|
| 24 |
Autant pour moi : passer du module au noyau était la solution. Tout baigne |
| 25 |
maintenant. merci à tous... |
| 26 |
-- |
| 27 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives