1 |
On Fri, 1 Sep 2006 17:50:30 +0200, |
2 |
Etienne.Hilson@×××××××.be wrote: |
3 |
|
4 |
> Je suppose que séparer boot de root, c'est pour pouvoir faire un |
5 |
> checkfs sur le root quand il n'est pas monté ? |
6 |
|
7 |
Pour pouvoir faire un check disk, il faut déjà que tu puisses accéder |
8 |
à ton /sbin/fsck.qqch, et donc que ta racine soit montée. Par contre, |
9 |
c'est en read-only qu'elle l'est à ce stade, mais ça c'est une autre |
10 |
histoire, dans laquelle la séparation (ou non) du /boot ne prend aucune |
11 |
part. |
12 |
|
13 |
En fait, la séparation du /boot, à mon avis elle ne sert à rien dans la |
14 |
plupart des cas. Mais il y a évidemment des exceptions (LILO au lieu |
15 |
de GRUB, RAID logiciel, Reiser4, etc.), comme pointé dans ce petit débat |
16 |
sur le sujet, que j'avais trouvé instructif : |
17 |
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-430894.html |
18 |
Bon, je continue d'être "contre" le /boot qu'on sépare uniquement par |
19 |
principe, mais j'avoue cependant avoir depuis un système où j'ai dû le |
20 |
faire :) |
21 |
|
22 |
-- |
23 |
TGL. |
24 |
-- |
25 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |