1 |
CARUANA J-P Ext ROSI/SIFAC wrote: |
2 |
|
3 |
>>>>Si c'est vraiment impossible pour toi de changer ta memoire, |
4 |
>>>> |
5 |
>>>> |
6 |
>>>une bete question d'argent ! |
7 |
>>> |
8 |
>>> |
9 |
>>>>il y a une autre solution, mais ce n'est pas tres facile a faire. |
10 |
>>>> |
11 |
>>>> |
12 |
>>http://badmem.sourceforge.net/ |
13 |
>> |
14 |
>>un patch du kernel qui permet de reserver les zones |
15 |
>>defectueuses pour empecher les programmes de les utiliser. |
16 |
>>Je l'utilise parce que je n'ai qu'un bit defectueux, donc je perds 4k. |
17 |
>> |
18 |
>> |
19 |
> |
20 |
>sur un forum, on m'a conseillé des passé des arguments au boot : |
21 |
> |
22 |
>--- MESSAGE --- |
23 |
>Il n'y a pas besoin de patch pour gérer ça, une option en ligne de |
24 |
>commande au noyau suffit. Typiquement les options suivantes : |
25 |
> |
26 |
>mem=65800k mem=236360k@65804k mem=25504k@302176k |
27 |
> |
28 |
>désactivent la page entre les adresses 65800 ko et 65804 ko, et les |
29 |
>trois pages entre les adresses 302164 ko et 302176 ko, pour un total de |
30 |
>320 Mo. Si je me souviens bien, en 2.6, les deux derniers mem= |
31 |
>s'appellent memmap= |
32 |
>--- /MESSAGE --- |
33 |
> |
34 |
> |
35 |
>mon memtest me donne (et en pj également, au cas ou les mail-reader formatteraient les lignes qui suivent de manière incompréhensible) |
36 |
> |
37 |
>--- MEMTEST --- |
38 |
>test adresse good bad err-bits |
39 |
>5 00009f477b8 159.4MB 00008000 00208000 00200000 |
40 |
>5 00009f477f8 159.4MB 00010000 00210000 00200000 |
41 |
>5 00009f47838 159.4MB 00020000 00220000 00200000 |
42 |
>5 00009f47878 159.4MB 00040000 00240000 00200000 |
43 |
>5 00009f478b8 159.4MB 00080000 00280000 00200000 |
44 |
>5 00009f478f8 159.4MB 00100000 00300000 00200000 |
45 |
>6 00008f4713c 143.4MB 00000000 00200000 00200000 |
46 |
>6 00008f4713c 143.4MB 00000000 00200000 00200000 (la meme que dessus) |
47 |
>7 0000825de8c 130.8MB ffffffff efffffff 10000000 |
48 |
>7 00008f4713c 143.4MB 00000000 00200000 00200000 |
49 |
>--- /MEMTEST --- |
50 |
> |
51 |
>avec les erreurs au test 5 à de multiples reprises (les memes) |
52 |
>comment interpréter cela ? |
53 |
>1. pour la ligne de commande du boot |
54 |
>2. pour badmem ? |
55 |
> |
56 |
>je ne comprends pas tout là... |
57 |
> |
58 |
>histoire de rigoler, j'ai re-essayé un emerge xorg, ca a (encore) planté (sans kernel panic toutefois). j'ai beau 'habituer à la ligne de commande, j'aime bien X tout de meme ! notament pour le surf. |
59 |
> |
60 |
> |
61 |
> |
62 |
>>>>C'est tres simple de passer a 2004.2, tu n'as qu'a modifier le |
63 |
>>>>lien /etc/make.profile pour qu'il pointe vers le profile 2004.2. |
64 |
>>>> |
65 |
>>>> |
66 |
> |
67 |
>j'ai bien essayé, mais je n'y suis pas parvenu (!) |
68 |
>je sais pourtant faire un lien, mais un |
69 |
>ln -sf /etc/make.profile /usr/portage/profile/gentoo2004.2 |
70 |
>ne fonctionne pas (avec gentoo2004.2 qui va bien, plus long que ca) |
71 |
>j'ai essayé l'inverse (je me trompe tout le temps de sens avec 'ln') |
72 |
>ln -sf /usr/portage/profile/gentoo2004.2 /etc/make.profile |
73 |
> |
74 |
>mais pas mieux : je reste en 2004.0 |
75 |
> |
76 |
>ps : je suis en 2004.0 (et pas 2004.1 comme je pensais : j'avais du me gourer d'image au moment du téléchargement) |
77 |
> |
78 |
> |
79 |
J'ai eus le même pb il y a quelque temps. |
80 |
L'origine en était une barette de RAM defectueuse à partir de |
81 |
certaines adresses. |
82 |
Charge memtest86, ajoute le à ton grub et teste ta RAM complètement. |
83 |
|
84 |
-- |
85 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |