| 1 |
Le Wed, 07 Sep 2005 18:34:29 -0400, Christophe PEREZ a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
>> En tous cas bon courage dans cette affaire, j'aurai tedance à dire |
| 4 |
>> "vivement udev-069" ... :-/ |
| 5 |
> |
| 6 |
> Hum, j'ose à peine espérer que ça ne soit pas pareil... |
| 7 |
|
| 8 |
Je poursuis donc mes recherches, et j'avance à tout petit pas dans mon |
| 9 |
diagnostic. |
| 10 |
Déjà, je ne crois que peu à un problème lié à ldap malgré tout. |
| 11 |
|
| 12 |
Par contre, je suis carrément sûr que mon problème n'est pas un hasard, |
| 13 |
et qu'il est probablement du à une mauvaise config de ma part. |
| 14 |
|
| 15 |
En effet, je viens de mettre à jour udev-068 aussi sur mon portable, et |
| 16 |
paf, exactement le même problème. Par contre, sur mon serveur sur lequel |
| 17 |
j'avais aussi mis à jour (et oublié de downgradé avant la coupure de |
| 18 |
courant du matin), ça ne m'a posé aucun problème. |
| 19 |
|
| 20 |
Evidemment, le portable et mon poste ont des config très similaires, |
| 21 |
fbsplash, grub... Alors que le serveur n'a pas fbsplash (donc pas de |
| 22 |
initrd au boot), lilo... De plus, noyau de mon poste et du portable sont |
| 23 |
aussi très similaires, alors qu'évidemment, celui du serveur est très |
| 24 |
différent. |
| 25 |
|
| 26 |
Je déduis de tout ça que je dois faire la même erreur sur les 2, et je |
| 27 |
cherche donc à comparer ma config avec celle de quelqu'un qui en serait |
| 28 |
proche, avec udev-068 mais pour qui le boot ne poserait pas de problème. |
| 29 |
|
| 30 |
Je poursuis malgré tout mes investigations sur le portable car là, c'est |
| 31 |
plus simple que si je devais rebooter et planter mon propre poste à |
| 32 |
chaque fois. |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
Christophe PEREZ |
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives