| 1 |
Xavier Maillard wrote, On 03/29/2006 01:35 AM: |
| 2 |
>> sinon -> bugs.gentoo.org |
| 3 |
> |
| 4 |
> Oui enfin, vu comment on es recu sur bugs.g.o, je vais m'abstenir parce |
| 5 |
> que repondre 10 fois par des laconiques: |
| 6 |
> - post your emerge --info |
| 7 |
> - tell what the error is |
| 8 |
> |
| 9 |
> Ca me gave. |
| 10 |
> |
| 11 |
> Le emerge --info je le mets une fois et ensuite je leur dit que tel bug |
| 12 |
> ressemble a tel autre mais visiblement ca ne suffit pas. D'autres part, |
| 13 |
> quand je leur mets l'erreur exacte, ils repondent: je ne sais pas ce que |
| 14 |
> ca signifie. |
| 15 |
|
| 16 |
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=127919 |
| 17 |
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=127921 |
| 18 |
|
| 19 |
Je pense que tu fais référence ces deux bugs ? |
| 20 |
|
| 21 |
Je n'y vois pas d'emerge --info (il en faudrait un dans chaque), ni de |
| 22 |
copié collé de l'erreur généré par la compilation. |
| 23 |
|
| 24 |
Je ne veux pas engager de polémique, mais je crois que les infos qu'ils |
| 25 |
demandent sont vraiment le minimum syndical pour des bugs de ce genre |
| 26 |
(erreur de compilation). |
| 27 |
|
| 28 |
-- |
| 29 |
Yoann Pannier |
| 30 |
-- |
| 31 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives