| 1 |
On Mon, 13 Oct 2003 20:37:02 +0200 |
| 2 |
Anthony Jaguenaud <capello@×××××××××.org> wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> Ce que j'ai fait, c'est mettre le chemin complet de l'ebuild. Y a t'il |
| 5 |
> une autre solution ? |
| 6 |
|
| 7 |
Se créer un fichier "/etc/portage/package.unmask", et y ajouter ce que |
| 8 |
tu veux démasquer. La syntaxe est similaire à celle de |
| 9 |
"/usr/portage/profiles/package.mask" (et de |
| 10 |
"/etc/portage/package.mask"), et la sémantique opposée (bref, ça annule |
| 11 |
les masques). Dans ton cas, je dirais, pour démasquer ton machin |
| 12 |
3.0_alpha7 mais aussi les futures autres mises à jour de cette série : |
| 13 |
|
| 14 |
=dev-util/kdevellop-3.0* |
| 15 |
|
| 16 |
|
| 17 |
Voilà... Enfin, j'ai fait l'hypothèse que c'était vraiment un paquet |
| 18 |
masqué, pas juste un paquet tildarché. Mais dans ce deuxième cas, c'est |
| 19 |
encore plus simple : |
| 20 |
|
| 21 |
ACCEPT_KEYWORDS="~arch" emerge machin |
| 22 |
|
| 23 |
|
| 24 |
-- |
| 25 |
TGL. |
| 26 |
|
| 27 |
-- |
| 28 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives