1 |
> J'ai une question, pourquoi lors d'un emerge <nom paquet>, a peut |
2 |
> prendre des plombes rellement commencer faire le emerge (de |
3 |
> l'ordre d'une dizaine de secondes environ). Parfois c'est fluide et |
4 |
> quasiment instantan, parfois c'est d'une lenteur sans nom :) |
5 |
> |
6 |
> Des avis ? |
7 |
|
8 |
Effectivement, c'est en grande partie la cache disque qui fais defaut... |
9 |
Portage étant constitué de beaucoup de petits fichiers, c'est le calcul |
10 |
des dépendances généré lors de l'appel de l'emerge qui prends du |
11 |
temps... mais si tu en fais plusieurs fois de suite, tu t'aperçois que |
12 |
la seconde fois , ca va beaucoup plus vite, car les fichiers concernés |
13 |
sont en cache donc en RAM, et c'est vraiment beaucoup plus rapide. |
14 |
|
15 |
Zentoo |
16 |
|
17 |
PS: le plus rapide que j'ai trouvé à l'heure actuelle, c'est de mettre |
18 |
portage dans un fichier loopback en squashfs monté en ramdisk. C'est ce |
19 |
que j'utilise à l'heure actuelle. |
20 |
|
21 |
-- |
22 |
-------------------------------------------------------------------------------------- |
23 |
Jean-François Maeyhieux |
24 |
-------------------------------------------------------------------------------------- |
25 |
PGP Public Key - Key ID = 63DB4770 Tuttle (JFM) <b4b1@××××.fr> |
26 |
http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x63DB4770 |
27 |
-------------------------------------------------------------------------------------- |