1 |
Le Sun, 02 Apr 2006 10:14:04 -0400, Michel Paquet a écrit : |
2 |
|
3 |
> Perso, j'ai passé au profile 2006.0 la journée même où le profile était |
4 |
> disponible. La dernière fois que portage m'a demander de mettre mon |
5 |
> profile à jours, je tournais encore en 2003.4 et m'a demander de passé |
6 |
> en 2005.0. |
7 |
|
8 |
Ah, effectivement. |
9 |
|
10 |
> Tu veux dire que si je télécharge le cd d'installation 2006 je suis dans |
11 |
> un contexte anormal voir instable? ;) |
12 |
|
13 |
Non, pas du tout. |
14 |
Par contre, je sais que les profils sont d'abord considérés comme |
15 |
instables au départ (comme les ebuilds) et un fichier (dont j'ai |
16 |
oublié nom et spécificités) le signifie dans l'arborescence. |
17 |
Or, je n'ai pas envie d'aller vérifier tous les jours si ce fichier |
18 |
l'indique ou pas. |
19 |
Moi, je considérais, à tort manifestement, que tant que portage ne me |
20 |
signalait pas un nouveau profil que je pouvais utiliser, cela voulait dire |
21 |
qu'il considérait que je ne devais pas (encore) l'utiliser. |
22 |
|
23 |
> Je croix que le message dont tu parle ne devrais pas tardé à venir. |
24 |
|
25 |
C'est ce que je m'étais dit aussi pour 2005.1 ;-) |
26 |
|
27 |
> Le |
28 |
> nouveau profile doit contenir des modifications majeur afin de justifier |
29 |
> ce message. À ma connaissance, les différences entre les profiles 2005 |
30 |
> et 2006 sont très miniment et ne justifie pas encore une mise à jours de |
31 |
> facon massive. |
32 |
|
33 |
Ok. |
34 |
|
35 |
> De mon côté, la seul recherche que j'ai fait c'est dans la doc de Gentoo |
36 |
> à savoir comment modifier mon profile |
37 |
|
38 |
Oui, mais bon, là, ce n'est pas mon propos. Ça, normalement je dois |
39 |
savoir faire puisque j'ai déjà eu à faire par le passé. |
40 |
Et puis, de mémoire, ça se résume à avoir portage à jour, puis |
41 |
à refaire le lien de /etc/pake.profile, non ? Pas bien méchant. |
42 |
|
43 |
-- |
44 |
Christophe PEREZ |
45 |
-- |
46 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |