| 1 |
On 24/11/05, Michel Paquet <michel-paquet@×××××××××.ca> wrote: |
| 2 |
> Allo |
| 3 |
> |
| 4 |
> Tout d'abbord, tu devrais mettre à jours python avec le script |
| 5 |
> /usr/sbin/python-updater, ce qui devrais rétablir revdep-rebuild (qui |
| 6 |
|
| 7 |
Ok en fait, en faisant ca j'ai reglé un autre probleme... mais pas pour hald ;) |
| 8 |
|
| 9 |
> dépend de python) ainsi tout les package lier à python. Plusieurs |
| 10 |
> package seront surement reconstruit pour être pris en compte par |
| 11 |
> python-2.4. Par la suite, fait un /usr/bin/revdep-rebuild (executé en |
| 12 |
> root) et laisse le tout se reconstruire. Ceci n'aurras pour effet que du |
| 13 |
> bien. La liste peut être longue mais nécessaire (et prendre plusieurs |
| 14 |
> heures de compilation, café et pizza à prévoire) car toute les |
| 15 |
> dépendences de tout le package qui aurront été, un jours ou l'autre, |
| 16 |
> "déstabilisé" suite à une mise à jour seront remis à l'ordre. |
| 17 |
> |
| 18 |
|
| 19 |
revdep-rebuid se comporte *exactement* comme precedement... ca change |
| 20 |
rien du tout... |
| 21 |
Comprends pas ! |
| 22 |
|
| 23 |
> Personnellement, j'effectue un revdep-rebuild à chaque semaine afin |
| 24 |
> de m'assurer qu'aucun package ne requière une librairie absente ou de |
| 25 |
> mauvaise version. |
| 26 |
|
| 27 |
Faudra que je pense à le faire regulierement alors ;o) |
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
Regist. Linux User #344952 |
| 31 |
|
| 32 |
Experience is the name everyone gives to their mistakes. |
| 33 |
-- Oscar Wilde |
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives