Re : [gentoo-user-fr] [ Alternative à la Gentoo ]

> Bonjour
>
> J'ai personnellement utilisé pendant longtemps Debian Sarge comme
> distribution serveur. Debian offre l'avantage de ne pas avoir un cycle
> de mise a jour très important.
>
> A mon travail, j'ai installé 2 serveur Gentoo, en mode Hardened, avec
> pour l'un des paquets tres recent (mysql5, php5 ...) et pour l'autre,
> des paquets plus stable (apache 1, mod_perl 1 ...)
> L'avantage avec Gentoo c'est le vrai choix dans les options que l'ont
> choisi pour chaque installation, on peut vraiment faire quelques
> choses de personnelle. En choisissant des options de compilation
> stable, un noyau robuste (hardened par exemple), un systeme de fichier
> robuste (xfs par exemple), et des paquets stables (le moins de ~x86
> que possible), on obtient un serveur hyper stable. De plus, on peu se
> tabler sur 1 fois par semaine pour les mises à jour, cela suffit
> largement. Tous mes serveurs sont installer avec USE=-X -gtk -qt -kde
> -gnome, de base, et j'avais qu'avoir un serveur sans X, me rassure
> beaucoup. Les mises a jour se passent plutot bien, en connaissant bien
> l'utilisation d'emerge, revdep-rebuild ... L'avantage c'est qu'on a
> vraiment l'impression d'un suivi, on est pas oblige de tout mettre a
> jour, on peut se dire, a la, mise a jour de securite, on devrait le
> faire. On ne reinstalle finalement jamais une gentoo, on ne la met
> qu'a jour, meme si gcc evolue ! bref, je trouve ca genial.
Bien, on utilise la Gentoo pour les mêmes raisons.

> Debian est un peu comme ca, on a un choix assez poussé, tout est mis
> en package, separer, on peut choisir, et il arrive finalement assez
> rarement que l'ont doivent le faire a la main. Sarge etant entree en
> version stable, il ne doit plus etre mis a jour aussi souvent qu'avant
> (quand il ne l'etait pas encore). On a donc un cycle de mise a jour
> plus rare. Mais bon, tout est bien teste, faut juste pas avoir besoin
> de truc trop specifique. Pour ma part, avoir un choix est crutiale,
> donc c'est pour ca que je prefere Gentoo.
Ok, donc la Debian serait un poil moins souple que la Gentoo.

> Quand a Redhat, mandrake ... je n'aime vraiment pas. en cas de mise a
> jour de la distribution il faut tout reinstaller, les administrateurs
> preferent laisser en l'etat le systeme, ne jamais le mettre a jour,
> car ils ont trop peur du resultat. Je les comprends. Et quand on veut
> un truc specifique, ben on tapote tout a la main pour se le compiler,
> on arrive finalement sur un tout bancale. Les packages sont
> vieillissant, et meme quand la distrib se met a jour, c'est deja trop
> vieux. Et le pire, c'est d'avoir Apache2 + Xorg obligatoirement
> installe ! alors qu'on a dit non. bref ...
Là dessus, j'ai déjà testé, je n'y remettrais pas les pieds.
.
-- 
gentoo-user-fr@g.o mailing list