Gentoo Archives: gentoo-user-hu

From: "Szilágyi Károly" <szilagyi.karoly@×××××××××.hu>
To: gentoo-user-hu@l.g.o
Subject: Re: [gentoo-user-hu] emerge kerdesek
Date: Sat, 10 Jan 2004 23:40:22
Message-Id: 20040111002830.00870459.szilagyi.karoly@jogiforum.hu
In Reply to: Re: [gentoo-user-hu] emerge kerdesek by kobak
1 On Sun, 11 Jan 2004 00:10:07 +0100
2 kobak <gentoo@××××××××.hu> wrote:
3
4 > koszonom. De miert lesz egy csomag "maszkolt"?
5
6 mert nem "stabil", olyan proggi vagy bármi, amivel valószínűleg
7 problémák lesznek futás közben (vagy egy lib esetén nem lesz megbízható
8 a vele forgatott program).
9
10 pl. a gimp fejlesztői verziója is folyamatosan maszkolva van, mert ugye
11 még kiforratlan anyag, lehet, hogy összevissza meghal, el sem indul,
12 görbe vonalat húz, stb.
13
14 egyébként a "mask" nem u.a., mint az instabil kategória (pl. ~x86, amit
15 az ebuildek elején jeleznek), de mindkettő azért létezik, hogy az
16 instabil csomagokat jelöljék vele, és alapesetben ezeket fel sem kínálja
17 frissítéshez az emerge.
18
19 azt nem tudom megmondani, hogy miért van két "megbízhatatlan" kategória,
20 gyakorlatilag annyi jelentőségét látom, hogy az ~x86-al jelölt
21 csomagokat el lehet fogadtatni "megbízhatónak", ha a make.conf-ban
22 szerepel az ACCEPT_KEYWORDS="~x86", és ilyenkor pl. az emerge -U world
23 ezeket fogja feltenni.
24
25 szóval a lényeg az, hogy a maskolt csomag nagyon veszélyes :), de sztem
26 mindenki futtat ilyeneket
27
28 k
29
30 --
31 gentoo-user-hu@g.o mailing list

Replies

Subject Author
Re: [gentoo-user-hu] emerge kerdesek Szel Miklos <szelm@××××.hu>