| 1 |
Zrubecz Laszlo wrote: |
| 2 |
> A wrote: |
| 3 |
> |
| 4 |
>> Ha jól látom, akkor ez 32 bites? Úgy tudtam, hogy van natív 64bites ooo |
| 5 |
>> is. Legalábbis fedorán és ubuntun azt használtam. |
| 6 |
>> |
| 7 |
> Ez nem disztrib specifikus dolog. OO 2.x egyelőre nemnagyon fordul le |
| 8 |
> 64biten: |
| 9 |
> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Porting_to_x86-64_%28AMD64%2C_EM64T%29 |
| 10 |
> |
| 11 |
Ezzel az a gond, hogy van a gépemen egy mai napig működő fedora és ott |
| 12 |
szépen szalad a 64 bites ooo. Legalábbis nem keres 32bites függőségeket, |
| 13 |
mint jelen esetben. |
| 14 |
|
| 15 |
>> Nem igazán szerencsés |
| 16 |
>> 32bites cuccot futtatni tapasztalataim szerint, csomó plusz felesleges |
| 17 |
>> dolgot felpakol és lassú is... |
| 18 |
>> |
| 19 |
> A plusz dolgok a 32bites környezet emulálásához kellenek... |
| 20 |
No igen, ez egyértelmű, de mint a hibaüzenetből látszik, nem teszi meg |
| 21 |
rendesen. Most agyalhatom ki, hogyan barkácsoljam fel a 32 libz-t. Az |
| 22 |
ilyenekre mondom én, hogy nem szerencsés... Az elmúlt 10 év alatt láttam |
| 23 |
már sok cifra dolgot linuxon, de legnagyobb iszapot mindig a hasonló |
| 24 |
csomagkeverések csinálják... |
| 25 |
> Ez most teljesen kétségbe ejt, eddig még |
| 26 |
> |
| 27 |
>> mindig maradtam tisztán 64biten, inkább flash és java plugin sem volt a |
| 28 |
>> firefoxban... Csak ez a megoldás?!? Nincs 64bitre valami más, működő office? |
| 29 |
>> |
| 30 |
> Lásd a linket. De röviden nincs. |
| 31 |
> |
| 32 |
Pedig én nem adom fel. :) |
| 33 |
|
| 34 |
A |
| 35 |
|
| 36 |
-- |
| 37 |
gentoo-user-hu@g.o mailing list |
Archives