1 |
Tak na wszelki wypadek - FreeBSD nie jest dystrybucją linuksa. |
2 |
Czytałem, że XFS bardziej sie nadaje do dużych plików i, że reiserfs |
3 |
najlepiej sobie radzi z małymi plikami jak jest ich dużo w katalogu. |
4 |
Te pliki tworzą 1 bazę danych mysql. |
5 |
|
6 |
No właśnie - problem du rozszerzyłbym jeszcze o wydajność przeszukiwania plików. |
7 |
du na linuksie na ext3 czy reiserfs (tylko te testowałem) jest duużo |
8 |
wolniejsze niż na FreeBSD na UFS(2) |
9 |
|
10 |
Opcje w mount (writeback,noatime) nie wiele pomogły. |
11 |
|
12 |
On 8/3/05, Marcin Gabrowski <gaber@×××××××××.pl> wrote: |
13 |
> |
14 |
> On 2005-08-03, at 01:45, capsel wrote: |
15 |
> |
16 |
> > W katalogu mam ponad 1 000 000 plików i na razie muszą tam być, |
17 |
> > leżą |
18 |
> > na partycji z reiserfs. W podobnym ułożeniu na systemie FreeBSD |
19 |
> > obliczanie ich objętości trwa pare sekund a na gentoo po 5 minutach |
20 |
> > wyłączyłem bo mi sie już nie chciało czekać. Nie testowałem |
21 |
> > pod innymi |
22 |
> > dystrybucjami linuksa. |
23 |
> > Jest jakaś możliwość przyspieszenia działania komendy du? |
24 |
> > Z góry dziękuję za pomoc. |
25 |
> Ja bym nie stawial jaka dystrybucje a jaki system plikow. |
26 |
> W podobnej sytuacji zastosowal bym XFS'a z dosc dokladnym zapoznaniem |
27 |
> sie z manualem i opcjami podmontowywania fs'a. |
28 |
> |
29 |
> gaber |
30 |
> |
31 |
> -- |
32 |
> gg: 606 ripe: mg3051 jid: gaber/gentoo.pl |
33 |
> |
34 |
> |
35 |
> |
36 |
> |
37 |
|
38 |
-- |
39 |
gentoo-user-pl@g.o mailing list |