1 |
Hi! |
2 |
|
3 |
On Sat, Oct 24, 2009 at 10:36:59PM +0700, Andrew A. Sabitov wrote: |
4 |
> > Вообще, BIND - это гадость. Раздутая, навороченная, тормознутся и дырявая. |
5 |
> > Почитайте, например, вот это: http://cr.yp.to/djbdns/blurb/unbind.html |
6 |
> Мммм, очень спорное утверждение. Особонно про тормознутость+дырявость. |
7 |
|
8 |
Любое утверждение "программа X гавно, программа Y рулез" спорное по |
9 |
определению, и, также по определению, не может быть ни истиной ни ложью с |
10 |
объективной точки зрения. |
11 |
Но человек поинтересовался мнением, и я поделился своим личным мнением. |
12 |
|
13 |
Что касается конкретно тормознутости - как я уже говорил, я лично |
14 |
сравнивал производительность (правда, я уже лет 9 BIND не использовал, так |
15 |
что он уже возможно стал работать шустрее, хотя учитывая его раздутость и |
16 |
сложность в это трудно поверить). |
17 |
|
18 |
А насчёт дырявости - просто поищите в инете инфу по уязвимостям BIND. |
19 |
А потом сравните с аналогичной инфой по тому же djbdns. |
20 |
BIND и sendmail - это два базовых сервиса *nix, в которых кол-во дыр |
21 |
всегда вызывало изумление... особенно учитывая то, что оба сервиса в то |
22 |
время были очень широко распространены, фактически стояли на каждом |
23 |
сервере за редкими исключениями. |
24 |
|
25 |
> Как Вы думаете, на чем крутятся корневые НСы? :) RPS, разумеется, |
26 |
> очень важный показатель для ДНС сервера, но далеко не единственнный. |
27 |
> Джаст фор экзампл, djbdns таки научился вью поддерживать? |
28 |
|
29 |
Я точно не знаю, на чём крутятся корневые НСы, но где-то читал что там |
30 |
используется что-то нестандартное, кастрированное по самое небалуйся из |
31 |
соображений увеличения производительности и безопасности. Так что даже |
32 |
если изначально это что-то было BIND-ом, после такой кастрации это уже |
33 |
нечно совершенно иное. Впрочем, это слухи, возможно всё совсем не так. |
34 |
|
35 |
-- |
36 |
WBR, Alex. |