| 1 |
11 октября 2010 г. 13:12 пользователь Viktor V. Kudlak <info@××××××.ru> написал: |
| 2 |
> 11 октября 2010 г. 12:53 пользователь Vadim Statishin |
| 3 |
> <statishin@×××××.com> написал: |
| 4 |
>>> Винты в данном случае WD5000AAKS, 7 штук в 5м рейде. |
| 5 |
>>> Примерно такие же результаты были с сегейтами по 400 гиг. |
| 6 |
>>> К информации не обращался почти год. т.е. записал год назад бэкапчик, |
| 7 |
>>> решил прочитать его.. диски зашуршали. 90% инфы отдали, на других 10и |
| 8 |
>>> подвисли. судя по смартам - до 30и секторов было в пометках. причем |
| 9 |
>>> файл отдает процентов на 60-90 и подвисает. можно конечно его |
| 10 |
>>> восстановить частично (пропустив сбойные секторы). |
| 11 |
>>> Это текущая ситуация. |
| 12 |
>>> |
| 13 |
>>> До этого была ситуация с отдельными дисками Seagate 400 GB (я на них |
| 14 |
>>> обычно записывал бэкапы, и в один прекрасный момент мне понадобилось |
| 15 |
>>> их достать.) |
| 16 |
>> |
| 17 |
>> А с блоком питания, как обстоят дела? Производитель? мощность? Есть ли |
| 18 |
>> просадка напряжения под нагрузкой? |
| 19 |
>> Может не хватает питания для нормального намагничивания участка диска... |
| 20 |
> |
| 21 |
> С этим вопросом все в норме. |
| 22 |
> Thermaltake 800 W |
| 23 |
> Брал с запасом. |
| 24 |
> |
| 25 |
> Да и с ситуацией этой сталкивался не раз и не на одном компьютере. |
| 26 |
> Причем начала проявляться именно с большими дисками, до этого на |
| 27 |
> 200ках (и меньших) все нормально было.. |
| 28 |
> Есть такие диски, которыми я и через 5 лет пользуюсь вполне нормально. |
| 29 |
> Как раз 200ки. один 40ка. |
| 30 |
> А вот все что больше -- как-то криво работает ( |
| 31 |
|
| 32 |
Но прибором все-таки стоит проверить уровень напряжения под нагрузкой |
| 33 |
и без, раз пошла такая охота на ведьм... ;) |
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
Vadim |
Archives