1 |
Hi! |
2 |
|
3 |
Я понимаю, и, даже, где-то разделяю желание разработчиков Gentoo |
4 |
окончательно избавиться от kde3... |
5 |
|
6 |
Сегодня обновилось последнее приложение использовавшее kdelibs-3 - |
7 |
amarok-1.4 сменился на amarok-2.2... |
8 |
|
9 |
Я сделал с ним что мог, пытаясь получить хоть что-то юзабельное, но, |
10 |
похоже, это просто не возможно. Про тормоза ~1сек при любом клике в |
11 |
коллекции на свернуть/развернуть любого исполнителя или альбом я молчу |
12 |
(там уже баг до меня повесили), но внешний вид - это же полный ужоснах!!! |
13 |
|
14 |
Я даже попытался добраться до настройки тем через kde, поставил kcontrol |
15 |
(у меня вообще fluxbox), но бинарника которым можно запустить контрольный |
16 |
центр kde я в этом пакете не вижу (а раньше он вроде был именно там). |
17 |
|
18 |
Гугл сообщил, что amarok 2 пытаются сделать не ужоснахом многие - безуспешно. |
19 |
|
20 |
В общем, вопросов у меня по этому поводу несколько: |
21 |
- сколько и каких ebuild-ов нужно бэкапить в /usr/local/portage/ чтобы |
22 |
остаться на amarok-1.4 (как минимум это kdelibs-3.5, как я понимаю)? |
23 |
- какие могут быть проблемы из-за оставления в системе пакетов, |
24 |
необходимых amarok-1.4 (вроде того же kdelibs)? |
25 |
- как добраться до настроек kde-шных приложений без установки/запуска |
26 |
самого kde, из другого wm вроде fluxbox? |
27 |
- можно ли всё-таки сделать из amarok2 что-то сравнимое по удобству и |
28 |
внешнему виду с amarok1? |
29 |
- какие есть удачные альтернативы amarok? |
30 |
- какой урод вообще додумался угробить такую софтину? насколько я слышал, |
31 |
amarok1 это единственное линуховое приложение, отсутствие которого под |
32 |
винду сильно огорчало виндузятников... |
33 |
|
34 |
-- |
35 |
WBR, Alex. |