| 1 |
On Чтв, 2006-12-07 at 21:50 +0200, Alex Efros wrote:
|
| 2 |
> On Thu, Dec 07, 2006 at 10:41:18PM +0300, Peter Volkov (pva) wrote: |
| 3 |
> > Если вы знаете примеры, где это не так, то вешайте багу. Все |
| 4 |
> |
| 5 |
> Из последних ярких примеров - ImageMagick. Он сам от себя зависел, т.е. |
| 6 |
> сборка новой версии зависела от текущей инсталлированной. И бага по этому |
| 7 |
> поводу висит уже очень давно. |
| 8 |
|
| 9 |
А что за баг?
|
| 10 |
|
| 11 |
> Но вопрос не в конкретных примерах, а в том |
| 12 |
> много ли таких багов всплывёт при использовании этого скрипта. ;-) |
| 13 |
|
| 14 |
Ну на этот вопрос вам никто точно дать ответа не может ;=)
|
| 15 |
|
| 16 |
> > Идея то хорошая... если сделать её правильно. Я тоже не смотрел скрипт, |
| 17 |
> > но в целом, конечно, по хорошему, скрипт должен "обойти" все пакеты, |
| 18 |
> > которые зависят от этой либы/пакета... |
| 19 |
> |
| 20 |
> А как он это может определить? |
| 21 |
|
| 22 |
Настолько глубоко не изучал... Можно поизучать как работает equery
|
| 23 |
depends. А вообще-то лучше добавить функционал reverse dependencies в
|
| 24 |
portage и сделать доступным через какой-нибудь api :)
|
| 25 |
|
| 26 |
Peter. |
Archives