| 1 |
On Tue, 01 Mar 2011 19:25:08 +0300 Голубев Александр <GGG12@××××××.ru> |
| 2 |
wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> а разве как вы сказали по-умолчанию не происходит? sync вроде |
| 5 |
> наоборот сразу сбрасывает всё, что попадает в буфер вывода, т.е. без |
| 6 |
> кеширования...(поправьте меня) |
| 7 |
|
| 8 |
Навскидку, и не залезая в документацию, но мне тоже всегда казалось что |
| 9 |
sync все сбрасывает, в обход кеширования, и монтировать с sync приведет |
| 10 |
к увеличению задержек, а не снижению (это теория, надо |
| 11 |
экспериментировать). Я подозреваю что посокльку скорость записи на USB |
| 12 |
ниже чем у "нормальных" дисков параметры по умолчанию для dirty cache в |
| 13 |
Линуксе тормозят на USB дисках. |
| 14 |
|
| 15 |
Опять таки, если я правильно помню теорию, в линуксе write-back всегда |
| 16 |
включен, а когда конкретно начинать выдавливать "грязный кеш" (то |
| 17 |
что должно быть на диске, но еще туда не добралось) контролируется |
| 18 |
через /proc/sys/vm/ditry_bytes или /proc/sys/vm/dirty_ratio |
| 19 |
(например http://www.linuxinsight.com/proc_sys_vm_dirty_bytes.html). |
| 20 |
|
| 21 |
Как эксперимент я бы последил за значениями Dirty: в /proc/meminfо во |
| 22 |
время записи на USB. Паралельно следя за %iowait и других параметров в |
| 23 |
выводе "iostat 1". |
| 24 |
|
| 25 |
Все выше - теория, времени проверить к сожалению прямо сейчас нет! |
| 26 |
|
| 27 |
Миша. |
| 28 |
|
| 29 |
-- |
| 30 |
Vanush "Misha" Paturyan |
| 31 |
Senior Technical Officer |
| 32 |
Computer Science Department |
| 33 |
NUI Maynooth |
Archives