| 1 |
Alexander Tiurin wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> Выложить все не доходят руки, кину сюда в атач. |
| 4 |
|
| 5 |
Линчуем! |
| 6 |
|
| 7 |
Смотрю в ебилд sysshot: |
| 8 |
|
| 9 |
> SRC_URI="http://citylan.dl.sourceforge.net/project/${PN}/${PN}/${P}/${P}.tar.gz" |
| 10 |
|
| 11 |
Вместо http://citylan.dl.sourceforge.net/ в SRC_URI стоит использовать |
| 12 |
mirror://sourceforge. Список возможных значений после mirror можно |
| 13 |
посмотреть в файле /usr/portage/profiles/thirdpartymirrors. |
| 14 |
В остальных ебилдах то же самое. |
| 15 |
|
| 16 |
> LICENSE="GPLv2" |
| 17 |
|
| 18 |
В поле LICENSE пишется один из файлов, лежащих в /usr/portage/licenses. |
| 19 |
|
| 20 |
> src_compile() { |
| 21 |
> cd ${WORKDIR}/${P} || die |
| 22 |
> econf || die |
| 23 |
> emake || die |
| 24 |
> } |
| 25 |
|
| 26 |
Чем это отличается от реализации src_compile по умолчанию? (справиться |
| 27 |
можете в документации из app-doc/pms) |
| 28 |
|
| 29 |
Здесь и в ебилде tcl-snmptools src_install, видимо, взят как в EAPI=4. |
| 30 |
Почему именно так? Зачем дублировали обобщённый код из реализации по |
| 31 |
умолчанию вместо `dodoc ChangeLog README и т.д.` либо указания EAPI=4? |
| 32 |
|
| 33 |
ftpbackup: |
| 34 |
|
| 35 |
Зачем EAPI=3? |
| 36 |
|
| 37 |
src_compile опять дефолтный. Хватит переопределения ${S}. |
| 38 |
|
| 39 |
makedumpfile: |
| 40 |
|
| 41 |
Нет лицензии? Дефолтный src_compile. |
| 42 |
|
| 43 |
-- |
| 44 |
Happy Hacking. |
| 45 |
|
| 46 |
http://dzhus.org |
Archives