| 1 |
Hi!
|
| 2 |
|
| 3 |
On Sat, Nov 19, 2005 at 08:29:06PM +0200, Cadaver wrote:
|
| 4 |
> Моя же позиция по поводу utf-8 совершенно понятна, потому как не существует |
| 5 |
> объективных причин не использовать эту замечательную кодировку. |
| 6 |
|
| 7 |
Нда... я согласен что идея сделать одну таблицу символов "на всех" вместо кучи
|
| 8 |
несовместимых таблиц - замечательная. Насколько я понимаю, это называется
|
| 9 |
UNICODE. А вот с термином "замечательная кодировка" я согласится уже не могу.
|
| 10 |
Ибо кодировок эти мудаки придумали для одной единственной таблицы UNICODE
|
| 11 |
слишком много:
|
| 12 |
$ iconv -l | egrep -i 'utf|uni'
|
| 13 |
CSUNICODE//
|
| 14 |
ISO-10646/UTF-8/
|
| 15 |
ISO-10646/UTF8/
|
| 16 |
UNICODE//
|
| 17 |
UNICODEBIG//
|
| 18 |
UNICODELITTLE//
|
| 19 |
UTF-7//
|
| 20 |
UTF-8//
|
| 21 |
UTF-16//
|
| 22 |
UTF-16BE//
|
| 23 |
UTF-16LE//
|
| 24 |
UTF-32//
|
| 25 |
UTF-32BE//
|
| 26 |
UTF-32LE//
|
| 27 |
UTF7//
|
| 28 |
UTF8//
|
| 29 |
UTF16//
|
| 30 |
UTF16BE//
|
| 31 |
UTF16LE//
|
| 32 |
UTF32//
|
| 33 |
UTF32BE//
|
| 34 |
UTF32LE//
|
| 35 |
Даже если отбросить разные написания имён одинаковых кодировок - их останется
|
| 36 |
слишком много. Которую конкретно из них вы считаете "замечательной" и почему
|
| 37 |
именно её? ;-)
|
| 38 |
|
| 39 |
Теперь про объективные причины не использовать юникод. Фактически таких
|
| 40 |
причин только две, но они весьма серьёзны:
|
| 41 |
1) практика показывает, что добавление к существующим программам поддержки
|
| 42 |
юникода - это очень сложная операция, которую без глюков многие сделать
|
| 43 |
не могут... я не могу это объяснить, я просто это констатирую - почитайте
|
| 44 |
changelog-и к многим большим программам (например - perl или mysql) -
|
| 45 |
регулярные багфиксы в поддержке юникода, на протяжении нескольких лет(!),
|
| 46 |
и конца и края этому не видно
|
| 47 |
2) большая часть существующего софта рассчитывает что 1 символ == 1 байт,
|
| 48 |
и это "вылазит" время от времени в самых разных программах, в том числе
|
| 49 |
в таких, которые вроде проблемой юникода вообще не должны быть затронуты -
|
| 50 |
отсюда имеем __регулярные__ проблемы то тут то там, которые не могут
|
| 51 |
пофиксить годами... да, у Вас может использоваться набор софта X, причём
|
| 52 |
вы из этого софта используете подмножество фич Y и у Вас никаких проблем
|
| 53 |
с юникодом не встречается - охотно верю - но другие используют другой софт
|
| 54 |
или даже тот-же софт но не так, как вы, и у них время от времени возникают
|
| 55 |
разные проблемы из-за юникода
|
| 56 |
|
| 57 |
Поэтому переходить на юникод если он реально не нужен в работе (например, для
|
| 58 |
набора текста на нескольких языках одновременно, или обработки такого текста) -
|
| 59 |
это просто обеспечить себя дополнительным набором проблем ради того чтобы
|
| 60 |
можно было говорить "у меня используется идеологически правильная кодировка -
|
| 61 |
юникод!"... типа модная фишка, а-ля "совместимость с Y2K" или "поддержка XML".
|
| 62 |
|
| 63 |
|
| 64 |
P.S. Ещё раз: я полностью "за" юникод, это действительно правильная вещь. Но
|
| 65 |
переходить на юникод сейчас несколько не своевременно, если только вам
|
| 66 |
реально не нужна функциональность юникода.
|
| 67 |
|
| 68 |
--
|
| 69 |
WBR, Alex.
|
| 70 |
--
|
| 71 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives