Re: [gentoo-user-ru] amarok2

[Alex Efros]

Hi!

On Sat, Nov 14, 2009 at 04:11:33PM +0200, KostyaSha wrote:
> Есть вариант разивать amarok.

[offtopic on]

Да вопрос не в развитии. Его и так развивают - до состояния amarok-2 уже
развили, и будут продолжать "развивать". Понятно, почему они его
переписали - судя по тому, как годами глючили предыдущие версии (кроме
двух-трёх последних) и по отзывам разработчиков, в код amarok-1 стало
невозможно добавлять новые фичи (без опаски всё развалить). Так что идея
"развивать amarok-1" вероятнее всего обречена на провал - его
действительно нужно было переписать... только вот переписывать нужно было
внутренности, а интерфейс надо было оставить как есть!

Кстати, раньше такое уже происходило с несколькими проектами - например, с
тем же winamp (у которого была очень неудачная вторая ветка) и mc (ветка
4.5 вроде). Так что, возможно, через пару лет появится amarok-3, который
будет таки с интерфейсом amarok-1.

До amarok-1 я никогда не пользовался проигрывателями с поддержкой
"музыкальной коллекции/библиотеки" - они для меня всегда были очень
неудобны и казались излишне навороченными... Да и смысла в такого рода
коллекциях я никогда не видел - у меня на винте порядок, файловая система
работает не хуже этих коллекций. И только в amarok-1 работа с коллекцией и
плейлистами была сделана насколько удобно, что даже я начал использовать
эту фичу и уже не представляю как можно без неё обходиться. :)

Я несколько дней смотрел разные проигрыватели, пытаясь на что-то переползти.
Вот мои впечатления, в порядке предпочтения плееров:

* songbird-bin
    + очень чистый и ясный интерфейс, дефалтовый скин лучше всех
    + невероятно модифицируется add-on-ами, точно как firefox
    + вероятно, можно попробовать настроить до более-менее удобного состоянии
    - как и firefox, сверх наворочен
    - как и firefox, периодически на некоторое время сжирает метров 700
      памяти, из-за чего бывает убит OOM-килером ядра
    - разные фичи и add-on-ы не совсем совместимы, тот же поиск работает в
      некоторых add-on-ах а в других глючит
    - оно "-bin", из-за чего возникают проблемы с hardened, да и вообще
      как-то спокойнее, когда пакет собирается из исходников 
    - сделать из него что-то настолько же удобное, как amarok-1, пока не
      удалось
* banshee
    + из всех iTunes-like вариантов этот мне понравился больше всех
    + достаточно чистый и ясный интерфейс
    - требует mono (который на моей hardened workstation ещё надо суметь
      поставить), пол гнома и ещё кучу всего - порядка 60 пакетов
    - работа с коллекцией неудобная
* rhythmbox
    + второй вариант iTunes-like который более-менее нормальный, менее
      удобен чем в banshee но намного лучше всех остальных
    + насколько я понимаю, гораздо более популярный и mature проект, чем
      banshee
    + не требует mono :)
    - неудобен. юзать без отвращения вполне можно, но неудобен
* gmpc (mpd)
* sonata (mpd)
    + простенький, ясный, чистый интерфейс
    + оба проигрывателя используют mpd, что приводит к некоторым
      архитектурным недостаткам - например, нельзя слушать любые файлы с
      винта, только те, которые находятся в каталогах подключенных к mpd
    + gmpc вроде более mature, зато sonata по-проще
    - работа с коллекцией в том виде, в котором её предоставляет mpd (и
      все виденные мной интерфейсы к нему) слабо отличается от работы с
      каталогами и файлами - для меня это хоть и приемлемо, но это шаг
      назад, в те времена когда я ещё не пользовался amarok-1, и не знал,
      насколько более удобной может быть работа с коллекцией музыки
* exaile 
    + пытается реализовать интерфейс amarok
    - к сожалению, пытаться мало, надо ещё суметь... выглядит очень
      похоже, но по духу и ощущениям - не то, не удобен. amarok-2 тоже
      ведь очень похож на amarok-1, вроде всё на первый взгляд
      функционально на тех же местах, но вот ощущение от проигрывателя
      совершенно другое и по юзабельности ему очень далеко до amarok-1...
      вот и с exaile примерно та же ситуация
* gmusicbrowser 
    + интересное решение, но, насколько я понял, он в основном заточен под
      работу в стиле мини-проигрывателя - когда на экране всего болтается
      небольшой проигрыватель а-ля основное окно winamp.
      надо отметить, что в этом режиме у него действительно очень удобно
      сделан выбор музыки для проигрывания. но я обычно работаю иначе,
      проигрывателя на экране нет, управляется мультимедийными кнопками,
      а когда я его вызываю на экран, я хочу видеть большое окно с
      коллекцией и удобно с ней работать - а это самое "большое" окно в
      gmusicbrowser сделано отвратительно, даже хуже чем в iTunes-like
      проигрывателях
* media-sound/listen 
    + может когда-нить это будет неплохой проигрыватель, но пока он
      слишком часто падает
* vlc 
* qmpdclient 
* kmp 
* gimmix 
* qtmpc 
* moc 
* totem 
* audacious 
* qmmp 
* juk
    - из этих вообще никто особо не запомнился;
      многие это интерфейсы к mpd;
      audacious подойдёт если вам нужен winamp, а не amarok-1;
      totem может и неплох для видео, но меня консольный mplayer
      устраивает, а с коллекцией музыки он работать вообще не умеет

Резюмируя, я решил оставаться на amarok-1 сколько смогу, а потом
попробовать таки настроить под себя songbird-bin.

[offtopic off]


Я где-то слышал про оверлей kde3 или что-то в этом роде. Насколько я
понимаю, там amarok-1 должен сохраниться в работоспособном состоянии
достаточно долго? Где этот оверлей раздают (layman -L его не видит)?

-- 
			WBR, Alex.